ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2010 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,
при секретаре Андрияновой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4449/10 по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Карбышеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что **.**.** между ОАО «Промсвязьбанк» и Карбышевым А.В. заключен Кредитный договор на покупку транспортного средства №*, в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 2 300 000 (Два миллиона триста тысяч) рублей 00 копеек на срок по 04 февраля 2013 года включительно, с взиманием за пользование кредитом 14,5 процентов годовых. По условиям п. 2.2. Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением №* к Кредитному договору. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между Истцом и Залогодателем был заключен Договор залога №* от **.**.**, в соответствии с которым Залогодатель передал в залог транспортное средство. Предмет залога обеспечивает обязательства по Кредитному договору в размере основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом, а также иные требования Залогодержателя в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения, в том числе: убытки, причиненные просрочкой исполнения, санкции за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение Залогодателем своих обязательств по Кредитному договору и Договору залога; судебные и прочие расходы по взысканию на предмет залога. С 30.12.2008 года Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В случае неисполнения обязательств по уплате платежей по Кредитному договору, Заемщик обязуется оплатить штраф согласно п. 5.5. Кредитного договора. 29.07.2010 года в соответствии с п. 6.1. указанного договора Истец направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита. Согласно п. 5.10 Кредитного договора Заемщик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 01.03.2010 года. Однако данная обязанность Заемщиком не исполнена. Таким образом, по состоянию на 23 августа 2010г. задолженность составляет 2454356,11 рублей в том числе: 2 029 771,12 рублей- основной долг по кредиту, 423 778,64 рублей - проценты по кредиту, неустойка за один день просрочки - 806,35 рублей. В соответствии с п. 8.6. Кредитного договора споры по указанным договорам рассматриваются в судебных инстанциях по месту нахождения Банка. Согласно п. 8.1. Договора залога основанием обращения взыскания на предмет залога признается неисполнение или ненадлежащее исполнение Залогодателем обязательств по Кредитному Договору. В случае возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство в судебном порядке (п. 8.2. Кредитного договора). Просят взыскать с Карбышева А.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» денежные средства в размере 2454356,11 рублей в том числе: 2 029 771,12 рублей - основной долг по кредиту, 423 778,64 рублей - проценты по кредиту, неустойка за один день просрочки - 806,35 рублей, взыскать с Ответчика в пользу Истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 20 471,78 рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, Дикова А.В., исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что **.**.** между ОАО «Промсвязьбанк» и Карбышевым А.В. был заключен Кредитный договор на покупку транспортного средства №*, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 2300000 рублей на срок по 04.02.2013г. со взиманием за пользование кредитом 14,5 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, **.**.** между ОАО «Промсвязьбанк» и Карбышевым А.В. был заключен договор залога №*, согласно которому Карбышев А.В. передает в залог Банку транспортное средство – модель Town марка Lincoln, VIN ***, двигатель № отсутствует, ПТС ***
Факт получения Карбышевым А.В. кредита подтверждается платежным поручение №* от **.**.** на сумму 2300000 рублей.
Вместе с тем, Карбышев А.В. свои обязательства по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с этим у истца возникло право требования от ответчика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
На 23.08.10г. задолженность Заемщика перед банком составляет 2454356 руб. 11 коп., из которых:
- задолженность по основному долгу- 2029771,12 руб.;
- задолженность по процентам – 423778,64 руб.;
- сумма неустойки за 1 день просрочки- 806,35 руб.
В соответствии со ч.1ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, учитывая, что ответчик имеют задолженность перед истцом по кредитному договору №* от **.**.**, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 20471,78 рублей, также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать с Карбышева А.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №* в сумме 2454356 руб. 11 коп. (два миллиона четыреста пятьдесят четыре тысячи триста пятьдесят шесть рублей 11 копеек), из которых:
- задолженность по основному долгу- 2029771,12 руб.;
- задолженность по процентам – 423778,64 руб.;
- сумма неустойки за 1 день просрочки- 806,35 руб.
Взыскать с Карбышева А.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 20471,78 рублей (двадцать тысяч четыреста семьдесят один рубль 78 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательном виде изготовлено – 01.10.2010 года.
Председательствующий: Родивилова Е.О.