ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09.11.2010 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Маркина А.В.,
при секретаре Усковой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5208/10 по иску Терзиманова Р.Ф. к ГУ Самарской области «Туристическо - оздоровительный комплекс» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Терзиманов Р.Ф. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что **.**.**г он был принят на работу в ГУСО «Туристическо - оздоровительный комплекс» на должность *** на основании приказа №* от **.**.**г. Приказом №* от **.**.**г он был уволен. Истец указывает, что при увольнении ему была выдана трудовая книжка и часть денежного расчета 3457 рублей 91 копейка, оставшуюся часть денежного расчета обещали выдать в феврале, затем в марте, апреле, мае 2010 года, пояснив, что в организации нет денег. **.**.**г он был принят на сезонную работу на должность *** в филиале ФГУ «Тарховский военный санаторий», откуда **.**.**г он уволился и в середине июля месяца 2010 года приехал в г. Самару. Из искового заявления следует, что после приезда истец вновь обратился к ответчику с просьбой выплатить ему оставшуюся сумму расчета, однако, ему пояснили, что расчет в размере 5408 рублей 95 копеек выплачен и получен им в январе 2010 года, ему также выдали копии платежных ведомостей №№ 3 и 9 за январь 2010 года. Указывает, что в платежной ведомости № 3 стоит его подпись за полученный расчет в размере 3457 рублей 91 копейка, по платежной ведомости № 9 денежная сумма в размере 5408 рублей 95 копеек получена не им и подпись стоит не его. Таким образом, истец полагает, что до настоящего времени ему не выплачена денежная сумма в размере 5408 рублей 95 копеек. Просит взыскать с ГУСО «Туристическо - оздоровительный комплекс» денежную сумму в размере 5408 рублей 95 копеек, компенсацию за причиненный моральный вред в размере 20000 рублей.
В судебном заседании представителем истца Васиной М.А., действующей на основании доверенности № 15445 от 25.10.2010 года, заявлено о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 224-225, п.3 ст.220 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Терзиманова Р.Ф..
Производство по гражданскому делу № 2-5208/10 по иску Терзиманова Р.Ф. к ГУ Самарской области «Туристическо - оздоровительный комплекс» о взыскании заработной платы, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 дней.
Судья (подпись) А.В. Маркин.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: