ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01.11.2010 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего Маркина А.В.,
при секретаре Усковой Т.Л.,
рассмотрев гражданское дело № 2-5213/10 по иску Бабича М.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть – Ритейл»о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Бабич М.Ю. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что с **.**.**г. он состоял в трудовых отношениях с ООО «Евросеть – Ритейл» в должности ***. **.**.**г. трудовой договор с ним был расторгнут, трудовую книжку он получил **.**.**г.. Однако, до настоящего времени ему не выплачена заработная плата за июль месяц 2010 года в размере 9938 рублей. Считает, что незаконными действиями ответчика было нарушено принадлежащее ему неимущественное право, что причинило ему физические страдания, заключающиеся впретерпевании им боли, страха, головокружения и нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании им обиды, горя, разочарования. Просит взыскать с ООО «Евросеть – Ритейл» невыплаченную заработную плату в размере 9938 рублей, денежную компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере 313,59 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.
В исковом заявлении истец указал место расположения ответчика – г. Самара, ***
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Евросеть – Ритейл» Дельцова С.В., действующая на основании доверенности № 268 от 25.12.2009 года, пояснила, что ответчик находится по адресу: г.Самара, Железнодорожный район, ул.***, против передачи дела по подсудности не возражала.
Истец в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражал.
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из представленных в суд истцом документов усматривается, что место нахождения ООО «Евросеть – Ритейл»: г. Самара, ул. ***
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным, суд считает, что гражданское дело по иску Бабича М.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть – Ритейл»о взыскании заработной платы необходимо передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Самары по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-5213/10 по иску Бабича М.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть – Ритейл» о взыскании заработной платы в Железнодорожный районный суд г. Самары.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Судья (подпись) А.В. Маркин.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: