ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28.10.2010 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Маркина А.В.,
при секретаре судебного заседания Усковой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4725/10 по иску Акционерного Коммерческого Банка «Московский Деловой Мир» (открытое акционерное общество) к Панарину О.В. о взыскании суммы кредита, процентов и пени за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный Коммерческий Банк «Московский Деловой Мир» (открытое акционерное общество) (далее ОАО «МДМ Банк») обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что **.**.**г года между ним и Панариным О.В. был заключен Кредитный договор (срочный) №*, в соответствии с пунктом 1.1 которого, ОАО «МДМ Банк» обязался предоставить Панарину О.В. кредит в сумме 147000,00 рублей, а Панарин О.В. обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить ОАО «МДМ Банк» установленные пунктом 2.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом по указанным ставкам. В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора, получение кредита не связано с осуществлением заемщиком предпринимательской деятельности, кредит предоставляется ответчику посредством зачисления суммы кредита на открытый счет в Банке на имя Панарина О.В.. В силу п. 5.5 Кредитного договора, заемщик гарантирует возврат предоставленного кредита, начисленных процентов, а также уплату возможных штрафных санкций всем принадлежащим им имуществом. Согласно пункту 2.5 Кредитного договора, возврат суммы осуществляется частями в составе ежемесячных (аннуитетных) платежей в сроки, определенные данным пунктом Кредитного договора. В соответствии с п. 2.7 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Из искового заявления следует, что ответчик нарушил обязательства по оплате ежемесячных (аннуитетных) платежей, в связи с чем, последнему на сумму невыполненных обязательств были начислены пени, кроме того, Панарин О.В. обязательства по возврату суммы выданного кредита, начисленных процентов и пени не выполнил. Просят взыскать с Панарина О.В. в их пользу задолженность по кредитному договору №* от **.**.**г в сумме 122491 рубль 95 копеек, в том числе: 96235 рублей 37 копеек – задолженность по основному денежному долгу, 3427 рублей 03 копейки – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 22285 рублей 03 копейки – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 544 рубля 52 копейки – задолженность по неустойке на сумму просроченного к возврату основного долга; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3649 рублей 83 копейки.
В судебное заседание представитель истца ОАО «МДМ Банк» не явился, извещались надлежащим образом. До начала судебного заседания представили ходатайство о рассмотрении дела без участия стороны истца в связи с занятостью в другом судебном процессе, в случае неявки в судебное заседание ответчика, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства, исковые требования поддерживают.
Ответчики Панарин О.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств о переносе судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Московский Деловой Мир» (открытое акционерное общество) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что **.**.**г между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Деловой Мир» (открытое акционерное общество) в лице заместителя управляющего филиалом ОАО «МДМ – Банк» в г. Самаре Г. и Панариным О.В. был заключен Кредитный договор №*, согласно которому, Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 147000 рублей 00 копеек на срок до 27.09.2010 года, а Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные Договором проценты, срок возврата кредита 27.09.2010 года. Получение Заемщиком кредита не связано с осуществлением Заемщиком предпринимательской деятельности, кредит предоставляется для использования Заемщиком на потребительские нужды. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет Панарина О.В. №* в Банке. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 17% годовых от суммы текущей задолженности по кредиту (суммы основного долга). Платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца, в виде единого ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа составляет 5241 рубль 00 копеек (л.д. 5-10).
В соответствии с п.п. 3.1.1 и 3.1.2 Кредитного договора №* от **.**.**г, заемщик обязуется возвратить Банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии со сроками и условиями настоящего договора (л.д. 7).
Из расчета взыскиваемой задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 26.08.2010 года и фактических операций по Кредитному договору №* от **.**.**г следует, что ответчиком платежи по кредитному договору вносились нерегулярно, с нарушением сроков (л.д. 20-23).
Таким образом, Панарин О.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, чем нарушает условия кредитного договора.
В соответствии с п.4.2 Кредитного договора №* от **.**.**г, Банк имеет право досрочно взыскать кредит и проценты, в случае, в том числе, невыполнения Заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита и уплаты процентов (л.д. 7).
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора №* от **.**.**г, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по уплате ежемесячного платежа, Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.
Согласно представленного истцом расчета задолженности, с которым соглашается суд, сумма основного долга по состоянию на 26.08.2010 года по Кредитному договору №* от **.**.**г составляет 122491,95 рублей, из которых 96235, 37 рублей задолженность по основному денежному долгу, 3427,03 рублей задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 22285,03 рублей задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 544,52 рубля задолженность по неустойке на сумму просроченного к возврату основного долга.
Таким образом, суд, с учетом допущенных Панариным О.В. нарушений по надлежащему исполнению условий кредитного договора, наличием непогашенной им до настоящего времени задолженности перед Банком, считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3649 рублей 83 копейки подтверждается платежным поручением №*от **.**.**г (л.д. 4).
В связи с чем, требование истца о возврате суммы оплаченной государственной пошлины также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Московский Деловой Мир» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Панарина О.В. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Деловой Мир» (открытое акционерное общество) задолженность по Кредитному договору №* от **.**.**г в размере 122491 (сто двадцать две тысячи четыреста девяносто один) рубль 95 (девяносто пять) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3649 (три тысячи шестьсот сорок девять) рублей 83 (восемьдесят три) копейки, а всего 126141 (сто двадцать шесть тысяч сто сорок один) рубль 78 (семьдесят восемь) копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Самарском областном суде в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 02.11.2010 года.
Судья А.В. Маркин.