ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18.10.2010 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Занкиной Е.П..,
при секретаре судебного заседания Раудиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО к ОАИ о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО (далее по тексту ЗАО») обратилось в суд с иском к ОАИ о взыскании суммы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <***> государственный регистрационный знак <***>, принадлежащее ЕОА Причиненный ущерб составляет <***> руб., что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости права требования по компенсации ущерба (вреда) транспортному средству № № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО на основании договора обязательного страхования выплатило возмещение в размере <***> руб. Согласно договора обязательного страхования гражданской ответственности ОАИ не был допущен к управлению транспортным средством. Просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере <***> руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <***> руб.,
Представитель истца ЗАО МНА, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчик ОАИ в судебное заседание не явился, извещался о времени и дате судебного заседания телеграммой по месту его регистрации.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. С учетом мнения истца суд считает возможным принять по делу заочное решение в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «ОСК» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на регулируемом перекрестке улиц <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло столкновение между автомобилем <***> государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ЕОА, двигавшегося по <адрес> от <адрес> в сторону ул. <адрес> и автомобилем <***> государственный регистрационный знак <***> под управлением ОАИ, следовавшего по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> решением установлено, что действия водителя ОАИ находятся в причинной связи с причинением автомобилю Тойота «Авенсис» материального ущерба.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
ЗАО по решению Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ выплатило страхователю, собственнику автомобиля <***> государственный регистрационный знак <***> ЕОА, страховое возмещение в размере <***> руб., что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.30/.
Согласно страхового плиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <***> № от ДД.ММ.ГГГГ риск гражданской ответственности застрахован за ЕАС, ответчик ОАИ в данный страховой полис, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством не вписан /л.д.15/.
Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Ввиду вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ОАИ подлежит взысканию в пользу истца сумма причиненного ущерба в размере <***> руб.
На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате госпошлины в размере <***> руб. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).
Таким образом, в пользу истца с ответчика ОАИ подлежит взысканию сумма государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере <***> руб.,
Руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО удовлетворить.
Взыскать с ОАИ в пользу ЗАО ущерб в порядке регресса в размере <***> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <***> рублей, а всего <***> рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
В окончательной форме решение суда принято 22.10.10 г.
Председательствующий судья: Е.П.Занкина