ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11.11.2010 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего Маркина А.В.,
при секретаре Усковой Т.Л.,
рассмотрев гражданское дело № 2-5260/10 по иску Семенова Е.В. к ЗАО «Объединенная страховая компания», Поленову Д.А., третье лицо Брумарь В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Семенов Е.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомобиля <***> под управлением Брумарь В.В. и мотоцикла <***> под управлением Семенова Е.В. Виновником ДТП является водитель автомобиля <***>, так как им были нарушены пп.8.3 ПДД РФ, ст. 1214 п.3 КоАП РФ. В результате ДТП мотоцикл подучил механические повреждения.
Для оценки причиненного ущерба и расчета восстановительного ремонта истец обратился в ЗАО Оценочно-консультационную фирму «<***>», которая оценила восстановительный ремонт мотоцикла с учетом износа в сумму 58.641,96 рублей.
Истец, не согласившись с результатами оценки, обратился в ООО «<***>», которым стоимость восстановительного ремонта определена с учетом износа на 07.07.2010 года в размере 197.100,87 рублей. Затраты на проведение экспертизы составили 3.300 рублей.
Истец обратился в ЗАО «Объединенная страховая компания» за выплатой суммы страхового возмещения в размере 197.100,87 рублей. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в сумме 80.583 рублей, в выплате остальной части страхового возмещения было отказано.
Просит суд взыскать с ЗАО «Объединенная страховая компания» сумму страхового возмещения в размере 39.417 рублей; Взыскать с Поленова Д.А. сумму, в размере 77.100 рублей; Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате услуг адвоката в размере 10.000 рублей, на проведение экспертизы транспортного средства в размере 3.300 рублей, на почтовые отправления в размере 513,90 рублей, расходы на оплату госпошлины 3607 рублей.
В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передачи настоящего дела по подсудности, поскольку согласно представленной по запросу суда выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.11.2010 года ЗАО «Объединенная страховая компания» зарегистрирована по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности от 28.09.2010 года, против передачи дела по подсудности не возражала.
Представитель ответчика ЗАО «Объединенная страховая компания» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Ответчик Поленов Д.А. в судебном заседании просил передать дело по подсудности в Кировский суд.
Третье лицо Брумарь В.В. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, ответчика, третьего лица, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 54 ч.2 ГПК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Согласно представленной по запросу суда выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.11.2010 года ЗАО «Объединенная страховая компания» зарегистрирована по адресу: <адрес>.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным, суд считает, что гражданское дело по иску Семенова Е.В. к ЗАО «Объединенная страховая компания», Поленову Д.А., третье лицо Брумарь В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием необходимо передать по подсудности в Самарский районный суд г.Самары по месту нахождения ответчика ЗАО «Объединенная страховая компания».
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-5260/10 по иску Семенова Е.В. к ЗАО «Объединенная страховая компания», Поленову Д.А., третье лицо Брумарь В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, в Самарский районный суд г. Самары.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Судья (подпись) А.В. Маркин.