Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
09.11.2010 года. Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:
Председательствующего судьи А.В.Маркина
единолично
при секретаре Усковой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4805/2010 по иску Антоновой К.И. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе, ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по Самарской области о восстановлении трудового стажа,
установил:
Антонова К.И. обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары, ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по Самарской области о восстановлении трудового стажа, указав, что с 1944 года начала свою трудовую деятельность. В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ от 17.12.2001 года № 173 ей назначена пенсия по старости, однако период работы в годы войны с 01.01.1944 года по 01.07.1944 года не включили.
Истец указывает, что ее общий стаж более 40 лет. В 1993 году для подтверждения стажа в годы войны в УПФ РФ в Октябрьском районе представлены копии протоколов опроса свидетелей, от 02.04.1993 года с указанием работы в колхозе имени <***> с 1944 года по 31.10.1946 года. По указанным протоколам в стаж включен период с 01.07.1944 года по 31.10.1946 года.
Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденным постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года №555, основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки трудовой стаж устанавливается на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
При отсутствии документов об имеющемся стаже и невозможности их получения стаж работы может быть установлен на основании показаний не менее двух свидетелей, знающих заявителя по совместной работе на одном предприятии, учреждении, организации.
Решение об установлении стажа по свидетельским показаниям выносится на основании показаний свидетелей органом, осуществляющим пенсионное обеспечение по месту установления пенсии, либо по месту жительства свидетелей. В случае если свидетель не может дать показания по состоянию здоровья или по другим уважительным причинам, свидетельские показания, заверенные надлежащим образом, могут быть представлены в письменной форме.
Истица указывает, что ею представлены заверенные на тот период надлежащим образом свидетельские показания с указанием точных дат, ссылка на то, что не указаны точно даты не соответствует действительности, а действия ответчика нарушают её права.
Просит действия ГУ УПФ РФ по Октябрьскому району признать незаконными; Включить в трудовой стаж истца период работы с 01.01.1944 года по 01.07.1944 года в колхозе имени <***>; Обязать ГУ УПФ РФ по Октябрьскому району произвести истице перерасчет трудовой пенсии по старости.
В судебном заседании истица Антонова К.И., иск поддержала. Пояснила, что в представленном пенсионным фондом протоколе опроса свидетелей от 02.04.1993 года, где свидетели подтверждают период её работы с 1944 года по 31.10.1946 года, её подпись подделана. От проведения почерковедческой экспертизы отказалась, пояснив, что у нее имеются достоверные копии данных протоколов с правильным периодом с 01.01.1944 года по 31.10.1946 г.
Представитель ответчика Митусова О.Г., по доверенности от 01.03.2010 года № 65, иск не признала по основаниям изложенным в отзыве на иск. Пояснила, что в случае если в показаниях свидетелей указаны только годы (без числа и месяца), то в соответствии с действующим законодательством период устанавливается с 01 июля указанного года, как и было в случае с истцом, поскольку в материалах пенсионного дела показаниях свидетелей указан только год – 1944, более конкретная дата не указана..
Представитель третьего лица ГУ ОПФ РФ по Самарской области в Судебное заседание не явился, предоставил отзыв в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, учесть позицию ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г.Самары.
Суд, выслушав истицу, представителя ответчика, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Пенсионное обеспечение в РФ с 01.01.2002 года осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 г. № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». При этом все ранее назначенные пенсии приведены в соответствие с указанным законом.
На основании п. 1 ст.3 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской федерации» право на трудовую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным законом РФ от 15.12.2001г. №167- ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим законом.
Согласно п.1 ст. 7 ФЗ № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
На основании указанных норм с 1986 истец получает пенсию по старости.
В 1993 году для подтверждения стажа в годы войны в УПФ РФ в Октябрьском районе представлена копия протокола опроса свидетелей, от 02.04.1993 года с указанием работы в колхозе имени <***> с 1944 года по 31.10.1946 года. По указанному протоколу в стаж включен период с 01.07.1944 года по 31.10.1946 года.
Истица указывает, что период работы в годы войны с 01.01.1944 года по 01.07.1944 года не учтен, хотя в представленных ею заверенных на тот период надлежащим образом свидетельские показания даны с указанием точных дат, указан период работы с 01.01.1944 года по 31.10.1946 год.
Суд не может принять довод истца о необоснованном исключении периода работы с 01.01.1944 года по 01.07.1944 г. по следующим основаниям.
В судебное заседание представителем ГУ УПФ РФ по Октябрьскому району г.Самары представлен оригинал протокола опроса свидетелей от 02.04.1993 г. с указанием работы истца в колхозе имени <***> с 1944 года по 31.10.1946 года ( о чем свидетельствуют подпись Антоновой К.И. на протоколе и подписи свидетелей).
Истицей представлены копии протоколов опроса тех же свидетелей, от 02.04.1993 года с указанием работы в колхозе имени <***> с 01.01.1944 года по 31.10.1946 года.
В судебном заседании истица пояснила, что в копии протокола представленной ответчиком её подпись подделана пенсионным фондом, от проведения почерковедческой экспертизы отказалась.
Согласно привалам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденным постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года №555, основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки трудовой стаж устанавливается на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
При отсутствии документов об имеющемся стаже и невозможности их получения стаж работы может быть установлен на основании показаний не менее двух свидетелей, знающих заявителя по совместной работе на одном предприятии, учреждении, организации.
В соответствии с пенсионным законодательством решение об установлении стажа по свидетельским показаниям выносится на основании показаний свидетелей органом, осуществляющим пенсионное обеспечение по месту установления пенсии, либо по месту жительства свидетелей. В случае если свидетель не может дать показания по состоянию здоровья или по другим уважительным причинам, свидетельские показания, заверенные надлежащим образом, могут быть представлены в письменной форме, что подразумевает засвидетельствование подлинности подписей в нотариальном порядке.
При этом если в периодах о работе указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года.
Пунктами 2.1, 4.6. Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР, утвержденным Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 № 190, действовавшими на момент вынесения решения УСЗН Октябрьского района от 02.04.1993 года № 103, установлен тот же принцип установления даты назначения пенсии в случае если в периодах о работе указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года.
На основании изложенного суд полагает, что истице решением УСЗН Октябрьского района от 02.04.1993 года № 103 обосновано стаж работы в колхозе имени <***> установлен на основании протокола опроса свидетелей с 01.07.1944 года по 31.10.1946 год.
Довод истца о наличии у нее копий протоколов опроса свидетелей с указанием работы в колхозе имени <***> с 01.01.1944 года по 31.10.1946 года, сделанных ею собственноручно и заверенных отделом социального обеспечения Октябрьского района г.Самары, судом не принимается, поскольку ответчиком представлен оригинал данного документа, заверенный печатью Администрации Кошкинского района, где указывается период работы истца в колхозе имени <***> с 1944 года по 31.10.1946 года. Указанный документ фактически не оспорен, его подлинность у суда сомнений не вызывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Антоновой К.И. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе, ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по Самарской области о восстановлении трудового стажа, отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд а 10-дневный срок через Октябрьский районный суд г. Самары с момента его изготовления в окончательном виде.
Решение в окончательном виде изготовлено 13.11.2010 г.
Судья: (подпись) Маркин А.В.