ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15.11.2010 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Маркина А.В.,
при секретаре Усковой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4960/10 по иску Корчагиной Н.К. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании права на приватизацию квартиры и признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Корчагина Н.К. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением в котором указала, что квартира расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена семье истца на основании ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя мужа истца Г. с указанием проживания семьи в составе 4 человек: Г., Губинская Н.К. (истец), Г1 – дочь, Г2 – дочь.
ДД.ММ.ГГГГ Г. умер. В настоящее время лицевой счет открыт на имя истца.
Ранее данная квартира относилась к федеральной собственности и находилась в хозяйственном ведении ГУП «Завод Рейд». На основании Постановления Главы г.о.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была передана в муниципальную собственность <адрес> и включена в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ за номером №.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Департамент управления имуществом г.о. Самара с заявлением о бесплатной передаче в долевую собственность квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ было выдано сообщение об отказе в государственной регистрации от управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области. Указано, что истец и члены ее семьи не имеют права на приватизацию, так как правообладатель не предоставил заявление и иные необходимые документы на государственную регистрацию ранее возникшего права на объект недвижимого имущества.
Просит суд признать за ней, Корчагиной Н.К., и членами её семьи, право на приватизацию <адрес>; Признать отказ в приватизации недействительным; Обязать ответчика передать квартиру в общую долевую собсвтенность истца и членов ее семьи, заключив договор передачи квартиры по правилам ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».
В судебном заседании от истца Корчагиной Н.К. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области Колебирова Е.А., по доверенности от 12.10.2010 года № 12-5591, против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не возражала.
Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 224-225, п.3 ст.220 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Корчагиной Н.К..
Производство по гражданскому делу № по иску Корчагиной Н.К. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании права на приватизацию квартиры и признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 дней.
Судья (подпись) А.В. Маркин.
Копия верна
Судья:
Секретарь: