РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10.11.2010г. Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:
председательствующего Маркина А.В.,
при секретаре Усковой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4962/10 по иску Уваровой Н.В. к ООО «АРТ - ДИЗАЙН» о расторжении договора на выполнение работы, взыскание неустойки и возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор № на изготовление кухонного гарнитура с ООО «АРТ-ДИЗАЙН». Общая стоимость кухонного гарнитура составила 79.702 рубля. Согласно условиям договора истица внесла аванс в размере 39.000 рублей.
В соответствии с условиями договора ответчик обязан был изготовить кухонный гарнитур в течение 35 рабочих дней, то есть окончательный срок изготовления мебели заканчивался 23.08.2010 года.
В августе 2010 года истица обратилась к ответчику с просьбой перенести дату поставки кухонного гарнитура на 03.09.2010 года. Ответчик сообщил, что доставить мебель смогут 13.09.2010 года, истица согласилась с указанной датой. 10.09.2010 года ответчик сообщил, что работы по изготовлению мебели не начаты, кухонный гарнитур не готов.
16.09.2010 года истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и выплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ. Ответ на заявление не получен.
Просит суд расторгнуть договор на изготовление кухонного гарнитура от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Уваровой Н.В. и ООО «АРТ-ДИЗАЙН» на основании товарного и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, с возвратом части уплаченной стоимости кухонного гарнитура в размере 39.000 рублей; Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 39.000 рублей; Признать ненадлежащим исполнение обязательств по договору поставки техники от ДД.ММ.ГГГГ, касающихся не поставки вытяжки FLEXA BK А 60 ее полной уплаченной стоимости в размере 3.100 рублей; Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5.000 рублей
В судебном заседании представитель истца Зайчиков Ю.Ю.. по доверенности от 28.09.2010 года, иск поддержал. Пояснил, что оставшуюся часть в размере 40.702 рубля истица не оплатила в срок установленный договором.
Представитель ответчика директор ООО «АРТ - ДИЗАЙН» Каркищенко А.В., иск не признал, пояснил, что в соответствии с договором (п.2.1) истица должна была оплатить оставшуюся часть денежных средств по договору не позднее 3 рабочих дней до момента вывоза заказа на место установки, то есть 10.09.2010 года. Она не оплатила в связи с чем гарнитур не привезли. Кухонный гарнитур, заказанный истцом был готов к 10.09.2010 года, доставка назначена на 13.09.2010 года. Договор на поставку встроенной вытяжки FLEXA BK А 60 был исполнен, вытяжка была доставлена до 13.09.2010 года, но затем ее забрали для установки в кухонный гарнитур. Она сейчас находится в цеху, встроена в гарнитур истца. Уварова Н.В. в цехе осматривала заказанный ею готовый кухонный гарнитур, ей не понравилась заказанная столешница и поэтому она не стала платить.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" "в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами".
Исходя из положений ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона».
ДД.ММ.ГГГГ между Уваровой Н.В. и ООО «АРТ-ДИЗАЙН» был заключен договор № на изготовление кухонного гарнитура с ООО «АРТ-ДИЗАЙН».
В соответствии с условиями договора ответчик обязан был изготовить кухонный гарнитур в течение 35 рабочих дней (п.3.2), то есть окончательный срок изготовления мебели заканчивался 23.08.2010 года.
Также согласно пункта 3.2 Договора сроки начала и окончания работ могут быть изменены при условии изложенных п.6.4 настоящего договора.
Согласно п. 6.4 если Заказчик не готов к моменту установки мебели выполнить заказ, сторонами оговаривается новый срок доставки и установки мебели в удобное для обеих сторон время.
Истица указывает, что в августе 2010 года она обратилась к ответчику с просьбой перенести дату поставки кухонного гарнитура на 03.09.2010 года. По согласованию сторон была установлена дата доставки гарнитура - 13.09.2010 года. Данный факт сторонами не оспаривался.
Кроме того сторонами был заключен договор поставки техники в том числе на вытяжку FLEXA BK А 60.
16.09.2010 года истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и выплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ, указывая, что на 10.09.2010 года работы по изготовлению кухонного гарнитура еще не начаты.
В материалах дела имеется уведомление от 26.09.2010 года на имя Уваровой Н.В. от ООО «АРТ-ДИЗАЙН» об отсутствии с его стороны нарушений условий договора, а также указанием на отсутствие оплаты оставшейся части стоимости кухонного гарнитура и нарушении п. 2.1 Договора.
Суд не принимает довод истицы о нарушении ответчиком условий договора по следующим основаниям.
Согласно пункту 2.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по исполнению заказа составляет 79.702 рубля.
Пункт 2.2. Договора устанавливает, что аванс в размере не менее 50 % от стоимости заказа составляет 39.000 рублей. Оставшуюся часть в размере 40.702 рубля Заказчик оплачивает наличными денежными средствами в кассу Исполнителя не позднее трех рабочих дней до момента вывоза заказа на место установки.
Согласно пункта 2.4 Договора только при полном расчете (100%) и подписании акта приема передач, акта выполненных работ, изделие передается в собственность Заказчика. В противном случае оно является собственностью исполнителя.
Согласно условиям договора истица внесла аванс в размере 39.000 рублей.
В судебном заседании представитель истицы пояснил, что оставшуюся часть в размере 40.702 рубля Уварова Н.В. не оплатила.
Согласно ст. 712 ГК РФ при неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену, подрядчик имеет право на удержание результата работ.
Из представленных в дело документов видно, что истец обязан оплатить работу, после чего ответчик обязан в трех дневный срок доставить и установить мебель. Поскольку свое обязательство по оплате истец не выполнила по сей день, у ответчика были основания удерживать изготовленный кухонный гарнитур у себя.
Доказательств того, что мебель не была изготовлена ответчиком в соответствии с договором суду не предоставлено.
Таким образом доказательств нарушения прав истицы в части несвоевременного изготовления и доставки кухонного гарнитура судом не установлено.
Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика ООО «АРТ-ДИЗАЙН» готово установить истице заказанный ею кухонный гарнитур, который по настоящее время находится в его цехе. Также в данный гарнитур встроена вытяжка FLEXA BK А 60, также приобретенная истицей у ответчика.
На основании представленных документов, суд приходит к выводу, что обязательного договора о доставке данной вытяжки, сторонами не заключено. Из пояснений представителя ответчика следует, что вытяжка монтируется заранее в цехе путем встраивания в шкаф, поэтому после доставки вытяжки истцу, она была передана в ООО «АРТ –ДИЗАЙН» для установки в комплекте мебели.
Таким образом суд приходит к выводу, что истицей не оплачена полная стоимость кухонного гарнитура, что согласно Договора является необходимым условием для его доставки на место установки, а следовательно Уваровой Н.В. не исполнены условия договора от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем в действиях ответчика отсутствуют нарушения прав истца, как потребителя.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о расторжении договора на изготовление кухонного гарнитура от ДД.ММ.ГГГГ, с возвратом части уплаченной стоимости кухонного гарнитура в размере 39.000 рублей и признании ненадлежащим исполнение обязательств по договору поставки техники от ДД.ММ.ГГГГ, касающихся не поставки вытяжки FLEXA BK А 60.
Требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в сумме 39.000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5.000 рублей являются производными от указанных выше требований, в удовлетворении которых отказано, в связи с чем также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Уваровой Н.В. к ООО «АРТ - ДИЗАЙН» о расторжении договора на выполнение работы, взыскание неустойки и возмещении морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10дней.
Решение в окончательном виде изготовлено 15.11.2010 г.
Судья Маркин А.В.