О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 ноября 2010 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:
председательствующего судьи Семёнцева С.А.
при секретаре судебного заседания Юровой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4529/10 по исковому заявлению ЕКС к Департаменту управлению имуществом г.о.Самары, Муниципальное предприятие по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самара, 3-им лицам Управлению Росреестра по Самарской области, МП г.о. Самара «Спецремстройзеленхоз» о признании права собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
ЕКС обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она на основании ордера является нанимателем комнаты в общежитии, расположенном по адресу: г, Самара, <адрес>. комната ***. Данное жилье ею получено по существующей очереди для работников управления Зеленхоза, где она проработала около десяти лет, другого жилья у нее не имеется. Вместе с ней в комнату вселилась ее дочь, ЕКВ.
В настоящее время она обратилась к ответчикам с заявлением о выдаче документов и согласии на приватизацию, но своим письмом Департамент управления имуществом г.о. Самары от ДД.ММ.ГГГГ № сообщило о том, что объект недвижимого имущества имеет статус общежития, и действующее законодательство не предусматривает приватизацию общежитий.
Объект недвижимости - комната является муниципальной собственностью г.о. Самары, включена в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ за номером 013653-30 на основании Постановления Главы города Самары № от ДД.ММ.ГГГГ.
С данным отказом она не согласна, поскольку комната согласно техническому паспорту находится в многоквартирном доме, имеет кадастровый номер объекта недвижимости №, общая площадь комнаты *** кв.м., статуса общежития не имеет.
Поскольку общежитие было принято в муниципальную собственность г.о. Самары в соответствии с Распоряжением Территориального управления Росимущества по Самарской области № 16-р от 30.01.2006 года, то после вступления в силу ФЗ «О введение в действие Жилищного Кодекса РФ» статус общежития данным жилым помещением утрачен в силу закона, она занимает жилое помещение в комнате, и к нему применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договору социального найма, она вправе приобрести в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».
Просила суд признать за ней, ЕКС, право собственности, в порядке приватизации на комнату ***, общей площадью *** кв.м., расположенную по проспекту ***, <адрес>, в г. Самаре; обязать Департамент управления имуществом г.о. Самары выдать все необходимые документы для передачи ей в собственность жилое помещение, состоящее из комнаты номер *** общей площадью *** кв.м., <адрес> в г. Самаре; обязать Филиал ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по г. Самаре оформить все необходимые документы для передачи в собственность ей жилое помещение состоящее из комнаты номер *** общей площадью *** кв.м., <адрес> в г. Самаре.
В ходе досудебной подготовки ЕКС уточнила исковые требования, просила признать за ЕКС и ЕКВ право общей долевой собственности (по ? доли каждому) в порядке приватизации на комнату (помещение) №, общей площадью *** кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, литер ***.
В судебное заседание, назначенное на 21.10.2010 года, истец не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
10.11.2010 года истец не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самара ВИВ, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Представитель 3-его лица МП г.Самары «Спецремстройзеленхоз» НГП, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
Представитель Департамента управления имуществом г.о.Самары в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, предоставил в суд отзыв, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Департамента, составу суда доверяет, отводов не имеет.
Представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что истец не явился по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ЕКС к Департаменту управлению имуществом г.о.Самары, Муниципальное предприятие по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самара, 3-им лицам Управлению Росреестра по Самарской области, МП г.о. Самара «Спецремстройзеленхоз» о признании права собственности в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Судья: С.А. Семёнцев