ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13.11.2010 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Рапидовой И.В.
при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-494410 по исковому заявлению Тереховой Г.П. к Тереховой Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере стоимости наследственной доли,
УСТАНОВИЛ:
Терехова Г.П. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что после смерти её отца Т****, Д*** г.р. (умер Д*** – свидетельство о смерти серии *** №*** от Д***), она вступила в право наследования на 1/3 доли наследственного имущества (далее «Имущество») – автомобиля ВАЗ ***, Д*** года выпуска, стоимостью *** руб.(свидетельство о праве на наследство по закону от Д***, зарегистрировано в реестре под №*** нотариусом Л***) Указанное имущество принадлежало Т**** на основании паспорта технического средства ***, выданного МРЭО ГИБДД г. Самара Д***, свидетельства о регистрации транспортного идентификационный номер (VIN) ***, рег.номер *** *** рег., двигатель модель ***, №***, шасси № ОТС, кузов (прицеп) ***, цвет белый. В ходе рассмотрения в Федеральном суде Октябрьского района г. Самара её иска к Т***, являющейся наследницей 2\3 доли на указанное имущество, (решение от Д***, председательствующий *** по гр.делу №***), она в первый раз узнала о том, что Д*** Терехова Е.В., являющаяся дочерью Т***., на основании доверенности № *** от Д***, выданной нотариусом Д***, продала Т*** указанное имущество, за *** рублей. Д*** Т***, согласно сведениям МРЭО ГИБДД г. Самара, имущество было снято с регистрационного учета в связи с отчуждением. Просит суд взыскать с ответчицы сумму неосновательного обогащения в размере стоимости её наследственной доли в проданном имуществе (1/3 доли на сумму *** рублей).
Стороны дважды не явились в судебные заседания без указания уважительных причин, а именно Д*** и Д***, согласно сведений в справочном листе, были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Тереховой Г.П. к Тереховой (Трофименко) Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере стоимости наследственной доли, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Тереховой Г.П., что она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подача частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Судья: Рапидова И.В.