ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27.10.2010 года Октябрьский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Рапидовой И.В.,
при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4623/10 по иску Министерства имущественных отношений Самарской области к Мурзе И.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения и освобождении земельного участка путем демонтажа металлического гаража,
УСТАНОВИЛ:
Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения и освобождении земельного участка путем демонтажа металлического гаража, указывая, что земельный участок, расположенный по адресу: *** незаконно используется Мурзой И.С. под размещение металлического гаража. Факт использования земельного участка под гаражом без правоустанавливающих документов ответчиком был установлен МОП Октябрьского района г. Самары Д***, а так же Прокуратурой Октябрьского района г. Самары в ходе проведенных проверок. Ответчик подтвердил незаконное использование земельного участка под гаражом без правоустанавливающих документов. Площадь неправомерно занятого ответчиком участка составляет *** кв.м. Цена земельного участка, расположенного по адресу: ***, площадью *** кв.м. с разрешенным использованием под металлический гараж составляет *** руб. из расчета двенадцати кратной ставки земельного налога за единицу площади земельного участка. Согласно действующего законодательства за неосновательное временное пользование чужими имуществом Мурзе И.С. должен возместить то, что он сберег вследствие такого использования по цене в то время, когда закончилось пользование, и в том месте где оно происходило, т.е. возвратить сумму неосновательного обогащения За период с Д*** по Д*** в размере *** руб. Просит взыскать с Мурзы И.С. сумму неосновательного обогащения в размере *** руб. за пользование земельным участком площадью *** кв.м., расположенным по адресу: ***, используемым ответчиком под гараж, обязать Мурзу И.С. освободить земельный участок, расположенный по адресу: ***, используемый им под размещение металлического гаража, освободив от всякого рода строений и сооружений.
В судебном заседании представитель истца Министерства имущественных отношений Самарской области по доверенности №*** от Д*** - Ш***, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Мурза И.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Причин уважительности неявки суду не сообщил.
В соответствие со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Министерства имущественных отношений Самарской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с постановлением Правительства Самарской области от 13.06.06 № 67 «Об органах исполнительной власти Самарской области, уполномоченных на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара» полномочия по распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара для целей, не связанных со строительством, с 01.07.06 возложены на Министерство имущественных отношений Самарской области.
Д*** в адрес Министерства поступило обращение Департамента управления имуществом городского округа Самара для рассмотрения вопроса о проведении претензионно-исковой работы по взысканию суммы неосновательного обогащения и истребованию участка из чужого незаконного владения в отношении Мурзы И.С., привлеченного к административной ответственности в соответствии со статьей 7.1 КоАП РФ.
Мурза И.С. не отрицал использование земельного участка под гаражом без правоустанавливающих документов на момент проведения опроса Д*** участковым уполномоченным милиции ОВД по Октябрьскому району городского округа Самара Н*** Более того, пояснил, что установил гараж без правоустанавливающих документов, но собирается оформлять или переносить гараж.
Д*** участковым был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что Мурза И.С. установил металлический гараж, размерами *** метров, напротив *** без правоустанавливающих документов.
Таким образом, площадь неправомерно занятого ответчиком участка составляет ******.м.
В ходе рассмотрения поступившего от заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель г.о. Самары в адрес Прокуратуры Октябрьского района г.о. Самары заявления об обращении в судебные органы к ответчику Мурзе И.С. с заявлением о сносе самовольной постройки, последними было установлено, что ответчиком был произведен самовольный захват вышеуказанного земельного участка под установку металлического гаража без оформленных в предусмотренном законом порядке правоустанавливающих документов.
В соответствии с п.3.5 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации №*** от Д***, указанное обращение было переадресовано департаменту управления имуществом городского округа Самара. Департамент управления имуществом городского округа Самара направил материалы дела в адрес министерства для проведения претензионно-исковой работы.
Согласно п.1 ст. 1 ЗК РФ любое использование земли осуществляется за плату.
На настоящий момент ответчик не обращался в Министерство за предоставлением земельного участка, плату за пользование участком не осуществляет.
В соответствии с ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, в то время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Постановлением Правительства Самарской области от Д*** №*** утвержден порядок определения размера арендной платы, условий и сроков ее внесения за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории Самарской области, в соответствии с методикой которого производится также расчет сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно расчету, произведенному Министерством на основании указанного постановления, сумма неосновательного обогащения за пользование спорным земельным участком ответчика за период с Д*** по Д*** составляет *** рублей *** копейки.
Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Статья 1102 ГК РФ также указывает на обязанность ответчика возвратить министерству, как представителю собственника, незаконно занимаемый земельный участок площадью *** кв.м., расположенный по адресу: *** занимаемый металлическим гаражом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Министерства имущественных отношений Самарской области к Мурзе И.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения и освобождении земельного участка путем демонтажа металлического гаража.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере *** руб, рассчитанной в соответствии с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Министерства имущественных отношений Самарской области удовлетворить.
Взыскать с Мурзы И.С. в пользу Министерства имущественных отношений Самарской области сумму неосновательного обогащения в размере *** (***) рублей *** копеек.
Обязать Мурзу И.С. освободить земельный участок, расположенный по адресу: ***, площадью *** кв.м., используемый под размещение металлического гаража.
Взыскать с Мурзы И.С. государственную пошлину в доход государства в размере *** (***) рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Федеральный суд Октябрьского района суд г. Самары в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суде об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.В. Рапидова.