о взыскании денежных средств

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2010 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Занкина Е.П.,

при секретаре судебного заседания Раудиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Специализированного потребительского кооператива «Поволжский автомобильный дом» к ННВ о взыскании денежных средств и истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

Специализированный потребительский кооператив «Поволжский автомобильный дом» обратился в суд с исковым заявлением к ННВ о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что СПК «Поволжский автомобильный дом» является некоммерческой организацией, основанной на членстве. Основной деятельностью кооператива является удовлетворение материальных и иных потребностей членов кооператива, связанных с приобретением, хранением, эксплуатацией, страхованием и сервисным обслуживанием автомобилей, приобретаемых кооперативом на заёмные средства, реализация и защита прав и законных интересов членов Кооператива. Гражданин, разделяющий цели кооператива, вступает в члены кооператива. Кооператив получает банковский кредит, приобретает, для вступившего в члены кооператива гражданина, выбранный им автомобиль и передает автомобиль в пользование и эксплуатацию члена кооператива. ДД.ММ.ГГГГ г. в кооператив с целью приобретения права пользования транспортным средством обратилась ННВ, которая была принята в члены кооператива и для неё на кредитные ресурсы банка кооперативом было приобретено транспортное средство: <***>, регистрационный знак <***>, <***> по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № №. Однако, по истечении некоторого времени, после вступления ННВ в кооператив, платежи от нее поступать перестали. Кооператив оповещал ННВ об имеющейся задолженности и требовал её погасить, но по настоящее время задолженность не погашена. В связи с нарушением ННВ обязательств перед кооперативом об оплате паевых и членских взносов, согласно индивидуальному графику рассрочки платежей, кооперативом в рамках своих полномочий принято решение о требовании досрочного исполнения обязательств по оплате взносов ННВ и прекращении права пользования ответчиком вышеуказанным имуществом. С момента принятия этого решения транспортное средство, право пользования, которым ранее предоставлялось ННВ, подлежит возврату в Кооператив.

На основании п. 11 Соглашений в отношении конкретного имущества в случае задержки платежа по текущим паевым и членским взносам член кооператива – ННВ, обязана оплатить пени в размере 1,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки и компенсировать кооперативу убытки, если таковые возникли. С учетом соразмерности последствий просрочки в оплате ННВ взносов, Кооператив снизил сумму начисленных пеней до величины, не превышающей суммы основного долга. Истец просит взыскать с ННВ сумму задолженности по уплате взносов в соответствии с заключенным соглашением: от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <***> руб. Так же Кооператив просит суд взыскать с ответчицы пени за задержку платежей по текущим паевым и членским взносам по соглашению: от ДД.ММ.ГГГГ № (№ в размере <***> руб.

Впоследствии истцом были представлены уточненные исковые требования, согласно которым кооператив просит взыскать с ННВ сумму задолженности по уплате взноса в соответствии с заключенным Соглашением: от ДД.ММ.ГГГГ № (№ - <***>

Поступившую страховую выплату ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от ЗАО в размере <***> руб. зачесть в счет погашения пеней за просрочку по оплате взносов по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № №. Оставшуюся сумму пеней после зачета страховой выплаты в размере <***> руб. взыскать с ННВ Также просят обязать возвратить истцу имущество <***>, регистрационный знак <***>, <***> по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № №, переданное ответчице.

В судебном заседании представитель истца СЕА, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненный иск поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ННВ и ее представитель по доверенности ЕПА исковые требования не признали, представили отзыв в котором просят отказать в удовлетворении исковых требований, так как считают, что по их расчетам ННВ полностью погасила сумму задолженности перед истцом.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования СПК «Поволжский автомобильный дом» подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. в СПК «Поволжский автомобильный дом» с целью приобретения права пользования транспортным средством обратилась ННВ Она была принята в члены Кооператива и для неё на кредитные ресурсы банка Кооперативом было приобретено транспортное средство: <***>, регистрационный знак <***>, <***> по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 53, 59-66).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Вступив в члены Кооператива, ННВ подтвердила, что ознакомлена и согласна с Уставом кооператива, Положением «О порядке оплаты членами кооператива паевых и членских взносов и предоставления автомобиля и/или иного имущества», Правилами страхования и обязалась их выполнять.

ННВ подписала конкретизирующее Соглашение, являющиеся приложениями к Положению «О порядке оплаты членами Кооператива паевых и членских взносов и предоставления автомобиля и/или иного имущества» в отношении конкретного имущества. На основании данного Соглашения ННВ обязалась оплачивать платежи согласно с индивидуальному графику рассрочки, являющимися неотъемлемой частью Соглашения.

В соответствии с Уставом и внутренними документами Кооператива величина начисленного паевого взноса ННВ равняется стоимости приобретённого Кооперативом в его интересах транспортного средства. По внесению паевого взноса ННВ была предоставлена рассрочка. Указанный паевой взнос, а также иные расходы Кооператива член Кооператива ННВ обязана оплачивать путём внесения паевых и членских взносов ежемесячно до 15 числа каждого месяца, согласно индивидуальному графику рассрочки платежей. Собственником автомобиля до момента выплаты членом кооператива в полном размере паевых и членских взносов является Кооператив. Приобретенное для члена Кооператива имущество передается члену Кооператива во временное пользование. Управление транспортным средством осуществляется членом Кооператива или другими лицами, по просьбе члена Кооператива, на основании доверенности на право управления транспортным средством, выдаваемой Кооперативом.

В учётных данных Кооператива зафиксировано, что платежи за транспортное средство выплачивались до определенного времени и в настоящее время остается задолженность, указанная в расчёте долга (л.д. 54).

В связи с нарушениями ННВ обязательств перед Кооперативом по оплате паевых и членских взносов, согласно индивидуальному графику рассрочки платежей, Кооперативом в рамках своих полномочий принято решение о требовании досрочного исполнения обязательств по оплате взносов ННВ и прекращении права пользования вышеуказанным транспортным средством (п.7.7. Положения). С момента принятия этого решения транспортное средство, право пользования, которым ранее предоставлялось ННВ, подлежит возврату в Кооператив.

Задолженность ответчика перед Кооперативом по оплате паевого и членского взносов составляет <***> рублей, согласно расчета.

На основании п. 11 Соглашения в отношении каждого конкретного имущества в случае задержки платежа по текущим паевым и членским взносам член кооператива – ННВ обязана оплатить пени в размере 1,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки и компенсировать Кооперативу убытки, если таковые возникли. Из структуры оплаты членских и паевых взносов следует, что в них содержатся в полном объеме все затраты осуществленные кооперативом как на приобретение автомашины, так и на их оформление, страхование и проценты, следовательно, штрафные санкции должны быть соразмерны наступившим последствиям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет СПК «Поволжский автомобильный дом» поступили страховые выплаты по страховому случаю от ЗАО в размере <***> руб. Суд полагает обоснованными требования истца в части зачета поступившей страховой выплаты от ЗАО в счет погашения пеней за просрочку по оплате взносов по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № №. При этом суд считает необоснованными доводы ответчика ННВ и ее представителя о том, что в соответствии со ст. 929 ГК РФ денежная сумма, поступившая в качестве страхового возмещения, не может быть зачтена в компенсационный взносы в связи с тем, что эта сумма должна поступать в возмещение первоначальной стоимости имущества.

Статья 319 ГК РФ устанавливает порядок определения очередности погашения требований по денежному обязательству. В частности, указанной нормой определено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем- проценты, а в оставшейся части- основную сумму долга.

Согласно п. 6.1. Положения «О порядке оплаты членами кооператива паевых и членских взносов и предоставления автомобиля и/или иного имущества» структуру членского взноса определяет Положение «О Кооперативных участках и взносах в кооператив». Согласно п. 17 «О Кооперативных участках и взносах в кооператив» платежи поступающие от члена СПК (в независимости от назначения), направляются Кооперативом в оплату членских и паевых взносов в следующей очередности:

-компенсационный членский взнос;

-бюджетный членский взнос;

-процентный членский взнос;

-страховой членский взнос.

Согласно п. 14.5. «О Кооперативных участках и взносах в кооператив» компенсационный членский взнос предусматривает взносы, направленные на покрытие – пеней и штрафов, начисленных члену кооператива в случае нарушения обязательств. Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части зачета суммы страховой выплаты в размере <***> руб. в счет погашения пеней за просрочку по оплате взносов.

Оставшаяся сумма пеней после зачета страховой выплаты составляет <***> руб.

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Проанализировав собранные по делу доказательства, учитывая характер обязательства, период нарушения срока его исполнения, суд полагает необходимым снизить размер неустойки взыскиваемой с ответчика в пользу истца до <***> рублей.

Представитель ответчика в возражениях на иск также указал, что по его мнению, в оплату паевого взноса должны быть зачтены денежные средства ответчика, внесенные им в счет заключения договора страхования автомашины, т.к. в соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья пришел к выводу о том, что договор страхования между СПК «Поволжский автомобильный дом» ЗАО «Поволжский страховой альянс» фактически не заключался. Однако, суд считает необоснованными указанные доводы, т.к. достоверных доказательств того, что страховая премия была возвращена на счет СПК «Поволжский автомобильный дом» не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Специализированного потребительского кооператива «Поволжский автомобильный дом» удовлетворить частично.

Взыскать с ННВ в пользу СПК «Поволжский автомобильный дом» задолженность по уплате взносов в размере <***> рублей, пени в размере <***> рублей, а всего <***>

Обязать ННВ возвратить СПК «Поволжский автомобильный дом» автомобиль <***> регистрационный знак <***>, <***>.

Взыскать с ННВ госпошлину в доход государства в сумме <***>.

В удовлетворении остальной части исковых требований СПК «Поволжский автомобильный дом»- отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение десяти дней.

Мотивированное решение изготовлено с 20.10.2010г.

Судья подпись Занкина Е.П.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: