О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 ноября 2010 г. федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:
председательствующего судьи Семёнцева С.А.,
при секретаре судебного заседания Юровой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4240/10 по иску Государственной жилищной инспекции Самарской области к АТА, 3-им лицам Администрации г.о. Самара, ТЛП об обязании предоставить доступ в жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ТЛП, проживающая по адресу: <адрес>, обратилась с заявлением о самовольной перепланировки, переоборудования <адрес> по <адрес>, в результате которой нарушаются права и законные интересы граждан, создают угрозу их жизни и здоровья.
Специалистами государственной жилищной инспекции неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственнику <адрес> гр.АТА были направлены уведомления-вызовы о проведении мероприятий по контролю и составлению протокола об административном правонарушении по ст.7.21 КоАП РФ.
До настоящего времени применить меры административного воздействия в отношении собственника <адрес> АТА инспекцией не представилось возможным, по причине умышленного не предоставления доступа в жилое помещение <адрес> для проведения проверки и не прибытия в инспекцию для дачи объяснений по вопросу самовольной перепланировки, переоборудования указанного жилого помещения, который о дате и времени проведения проверки был уведомлена надлежащим образом.
Просил суд обязать АТА предоставить доступ в кв. *** дома *** по <адрес> для осмотра технического и санитарного состояния и внутриквартирного инженерного оборудования, представителям органов государственного контроля и надзора с целью проверки фактов самовольной перепланировки, переоборудования кв. *** дома *** по <адрес>.
В судебное заседание, назначенное на 15.10.2010 г. стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
01.11.2010 года стороны не явились по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с п. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с тем, что стороны не явились по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Государственной жилищной инспекции Самарской области к АТА, 3-им лицам Администрации г.о. Самара, ТЛП об обязании предоставить доступ в жилое помещение, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Судья: С.А. Семёнцев