О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 ноября 2010 г. федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:
председательствующего судьи Семёнцева С.А.,
при секретаре судебного заседания Юровой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4675/10 по иску ПВА к Администрации г.о. Самара, ЗАИ, 3-им лицам Управлению Росреестра по Самарской области, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о прекращении общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
ПВА обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является собственником 1/2 доли жилого дома <адрес>, Указанная доля жилого дома принадлежит ей на праве общей долевой собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ИНЮ по реестру №,
Ее отцом - ПВИ была произведена реконструкция жилого дома без надлежащего разрешения. Дополнительно к ее части дома лит. А возведены, пристрой лит. *** в результате чего жилая площадь изменилась, составила ***.м. общая площадь ***.м., кроме того площадь террас, хол. кладовых, веранд составляет ***.м.
В 2010 году она обратилась в Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на долю дома, однако ей было отказано в регистрации на основании отсутствия документов подтверждающих право собственности на самовольные пристрой. Ее соседи и собственники другой доли дома ЗАИ в данном доме не проживает. В другой 1\2 доле дома закрепленной за иными собственниками никто не проживает. Ею никто не пользуется и не осуществляет текущий ремонт. Указанная доля дома пришла в запустение. Она неоднократно пыталась разыскать иного собственника (пользователя), но не удалось, т. к отсутствует информация о собственниках. Она обратилась в ООО «Бюро вневедомственной экспертизы». Согласно данным Самарский ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, фактически состоит из дома лит. *** общей площадью *** кв.м. В ее пользование, находится часть жилого дома лит.***(помещения №) общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., Выделенная часть состоит из помещений № (жилая) ***.м.,№2 (жилая) площадью ***.м., № (жилая) площадью ***.м., № (жилая) площадью ***.м. № (жилая) площадью ***.м., № ( жилая) площадью ***.м. № (коридор) ***.м., № (кухня) площадью ***.м. кроме того сени лит.*** площадью ***.м.
В пользовании, иного собственника находится часть жилого дома лит.*** (помещения №) общей площадью *** кв.м., Выделенная часть состоит из помещений № (жилая) площадью ***.м.,№6 (жилая) площадью ***.м., № (кухня) ***.м., кроме того сени лит.*** площадью ***.м., Учитывая то, что все части дома находящиеся в нашем пользовании являются изолированными и имеют отдельные входы, а также принимая во внимание сложившийся порядок пользования домом, считает возможным прекратить долевую собственность между ней - ПВА, и ЗАИ или иным собственником (пользователем)
Земельный участок, находящийся под ее долей дома, т.е. ***(помещения №) принадлежит ей на праве собственности, на основании свидетельства о праве собственности на землю.
Просила общую долевую собственность между ПВА, и ЗАИ или иным собственником (пользователем) прекратить; признать за ней право собственности на часть жилого дома с самовольными пристроями общей площадью *** кв.м. жилой площадью *** кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
В судебное заседание, назначенное на 25.10.2010 г. стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
11.11.2010 года стороны не явились по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с п. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с тем, что стороны не явились по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПВА к Администрации г.о. Самара, ЗАИ, 3-им лицам Управлению Росреестра по Самарской области, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о прекращении общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Судья: С.А. Семёнцев