О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 ноября 2010 г. федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:
председательствующего судьи Семёнцева С.А.,
при секретаре судебного заседания Юровой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4455/10 по иску СТС к Администрации Октябрьского района г.о. Самара, Министерство имущественных отношений Самарской области, Управлению Росреестра по Самарской области, 3-им лицам Администрации г.о. Самара, Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
СТС обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она в настоящее время является владелицей и на протяжении длительного времени пользуюсь недвижимым имуществом, а именно: жилым домом, расположенным по адресу г. Самара, Октябрьский район, <адрес> и земельным участком, расположенным по адресу г. Самара, Октябрьский район, <адрес>, на котором расположен данный жилой дом.
Вышеуказанное недвижимое имущество с 1937 года принадлежало ее отцу КСА. Земельный участок, расположенный по адресу г. Самара, Октябрьский район, <адрес>, был предоставлен КСА под индивидуальное жилищное строительство Архитектурно-Планировочным Управлением Куйбышевского Горсовета на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № на право застройки. На предоставленном земельном участке КСА был возведен жилой дом с хозяйственными постройками.
Жилой дом по адресу г. Самара, Октябрьский район, <адрес> принадлежал КСА на праве собственности, что подтверждается справкой БТИ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и ответом на запрос из ФГУП «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти КСА, ДД.ММ.ГГГГ она и ее сестра, ДЗС, унаследовали по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу <адрес>. После смерти сестры ДД.ММ.ГГГГ она стала полностью владеть данным домом, поскольку является единственной наследницей и фактически своими действиями приняла данное имущество в полное единоличное владение. В данном доме она проживает с рождения (1940 года) и с 1972 года полностью несла бремя содержания данного имущества, уплачивала страховые взносы за жилой дом, а также провела ряд мероприятий по капитальному ремонту дома и производству других неотделимых улучшений данного объекта недвижимости.
Также, вместе с жилым домом в 1972 году она вступила во владение земельным участком, расположенным по адресу: г. Самара, Октябрьский район, <адрес>, т.е. на законных основаниях получила во владение данное недвижимое имущество. Однако, государственную регистрацию права собственности на указанное недвижимое имущество произвести не предоставляется возможным в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на него. В настоящее не имеет возможности в полной мере осуществлять все предусмотренные законом права собственника ( в частности право распоряжения ) в отношении фактически принадлежащего ей недвижимого имущества. Споры по границам земельного участка между ней и правообладателями прилегающих земельных участков отсутствуют.
Просила суд признать за ней, СТС, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Самара, Октябрьский район, <адрес>; признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Самара, Октябрьский район, <адрес>
В ходе судебного разбирательства истец СТС уточнила исковые требования, просила сохранить жилое помещение дома, расположенное по адресу: г. Самара, Октябрьский район, <адрес> в переустроенном и перепланированном состоянии; признать за ней право собственности на ? жилого дома, расположенного по адресу: г. Самара, Октябрьский район, <адрес>, состоящего из помещений ***; признать за ней право собственности на ? земельного участка, расположенного по адресу: г. Самара, Октябрьский район, <адрес>.
В судебное заседание, назначенное на 18.10.2010 г. стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
08.11.2010 года стороны не явились по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с п. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с тем, что стороны не явились по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление СТС к Администрации Октябрьского района г.о. Самара, Министерство имущественных отношений Самарской области, Управлению Росреестра по Самарской области, 3-им лицам Администрации г.о. Самара, Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, признании права собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Судья: С.А. Семёнцев