РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2010 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего судьи Рапидовой И.В.
при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2994/10 по иску Горбушина В.М. к ОАО «Страховая группа МСК», Оруджову Ш.А.О., третье лицо Оруджова М.А.К. о взыскании страховой суммы в возмещение расходов, вязанных с уходом за больным, с захоронением, возмещении утраченного заработка за время вынужденного отпуска, упущенной выгоды, с оплатой юридических услуг представителей в связи с ведением предварительного следствия и расмотрением уголовного дела,
УСТАНОВИЛ:
Горбушин В.М. обратился в суд с иском к Московской страховой компании и Оруджову Ш.А.О., ссылаясь на то, что Д*** примерно в 21-30 водитель Оруджов Ш.А.О. управляя автомобилем ВАЗ *** гос.номер *** и следуя по ул. 22 Партсъезда со стороны ул. Свободы напротив дома *** допустил наезд на его мать Г***. В результате ДТП его матери были причинены телесные повреждения, в результате которых она не приходя в сознание через 28 дней скончалась. По факту ДТП было возбуждено уголовное дело. Постановлением ст.следователя отдела по расследованию ДТП СЧ по РОПД СУ при УВД по г.Самаре С*** от Д*** он был признан по делу потерпевшим. Действиями Оруджова Ш.А.О. ему причинен материальный вред на сумму *** рублей. Риск гражданской ответственности Оруджова Ш.А.О. застрахован в Московской страховой компании. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу причиненный ему материальный ущерб в сумме *** рублей, взыскать госпошлину *** рублей и взыскать расходы по данному делу.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Представитель ответчика Московской Страховой Компании *** по доверенности №*** от Д***, в судебном заседании исковые требования признал частично. Не возражал в удовлетворении исковых требований в части расходов на погребение в размере *** рублей, так как за захоронение по правилам ОСАГО выплачивается данная сумма. Общая сумма по правилам ОСАГО составляет *** рублей. Просил также снизать размер расходов по оплате услуг представителя. Просил также отказать в удовлетворении требования по взысканию расходов по платной палате, поскольку по полису ОМС палата уже предусмотрена.
Ответчик Оруджов Ш.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Третье лицо Оруджова М.А.К. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Из приговора Октябрьского районного суда г. Самара от Д*** следует, что Оруджов Ш.А. являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть совершил преступление, предусмотренное *** УК РФ.
В результате наезда на пешехода Г***, последняя погибла, что подтверждается свидетельством о смерти серии *** №*** от Д***(л.д. 50), представленным в материалы дела.
В соответствии с указанным приговором суда от Д*** Оруджов Ш.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ и ему назначено наказание в виде *** лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок *** год. (л.д.46-47).
Согласно п.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что Оруджов Ш.А. Оглы управлял в момент совершения преступления автомобилем ВАЗ *** государственный регистрационный знак *** на основании простой письменной формы доверенности от Д***, выданной ему собственником автомобиля Оруджовой М.А.К, что подтверждается ПТС №***.
Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ ***, р/н *** застрахована в ОАО «Страховая группа МСК», что подтверждается страховым полисом серии *** №***, срок страхования с Д*** по Д*** (л.д.80).
В соответствии со ст.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Из представленных в материалы дела платежных документов из аптек с приложением кассовых и товарных чеков, а также магазина ООО «Авоська» следует, что покупка необходимых для ухода за больной медицинских принадлежностей (товаров) и продуктов, необходимых для поддержания жизнедеятельности Г***, составила в общей сумме *** руб. Указанная сумма не оспаривалась в судебном заседании представителем ответчика ОАО «Страховая группа МСК», а следовательно подлежит взысканию с последнего в пользу истца.
Расходы истца Горбушина В.М. на погребение подтверждаются: квитанцией №*** ИП Ж*** и квитанцией к приходному кассовому ордеру, согласно которых Горбушин В.М. оплатил за принадлежности, услуги агента ритуальной службы, услуги работников ритуальной службы, услуги катафального транспорта и другие транспортные услуги сумму в размере *** рублей (л.д.48-49).
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №*** от Д*** ООО «Победа» истец Горбушин В.М. оплатил за поминальный обед *** рублей (л.д.10,75).
В соответствии с договором от Д*** заключенным между ГУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» и Горбушиным В.М. стоимость по оказанию ритуальных услуг составила *** рубля. Согласно справке ГУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» в дополнительные ритуальные услуги входит: причесывание волос на голове – *** руб., обмывание с использованием ароматических моющих средств- *** руб., наложение маски на лицо с бальзамирующим раствором – *** руб., оформление тела в гробу – *** руб., комплекс работ по бальзамированию тела покойного – *** руб. Указанная сумма полностью оплачена Горбушиным В.М., что подтверждается чеком от Д***
Согласно справке №*** Муниципального автономного учреждения г.о. Самара «Ритуал» стоимость оформления документов, необходимых для погребения составила *** рублей.
Стоимость погребения, согласно вышеуказанной справки составила *** рублей. В соответствии с ответом Муниципального автономного учреждения г.о. Самара «Ритуал» на запрос суда №*** от Д***, погребение включает в себя: рытьё могилы, опускание гроба, засыпку могилы. Указанная суммы была оплачена истцом Горбушиным В.М.
Согласно представленному МП г.о. Самара «Спецкомбинат ритуальных услуг» ответу №*** от Д*** на запрос суда стоимость комплексной услуги оказанной Горбушину В.М. по захоронению составила *** рублей. Однако, суд не может принять во внимание указанную сумму поскольку истцом не представлены платежные документы подтверждающие расходы на вышеуказанную сумму.
Таким образом, общая сумма Горбушина В.М. связанная с погребением матери Г*** составила *** рублей.
Согласно ст. 12 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.
Смерть Г*** наступила от источника повышенной опасности – автомобиля, которым управлял Оруджов Ш.А.Оглы.
Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Суд приходит к выводу, что с ОАО «Страховая группа МСК» подлежит взысканию в пользу Горбушина В.М. возмещение расходов, связанных с захоронением в сумме *** рублей, с Оруджова Ш.А. Оглы в пользу Горбушина В.М. сумма в возмещение расходов, связанных с захоронением матери *** рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно договору о предоставлении сервисных услуг №*** от Д*** заключенному между ММУ ГКБ № 2 им. Н.А. Семашко и Горбушиным В.М. стоимость по оказанию медицинских услуг повышенной комфортности - индивидуальный уход составила *** рублей. Указанная сумма полностью оплачена истцом, что подтверждается чеками от Д***
Однако, суд считает, что вышеуказанная сумма не может быть взыскана в пользу истца, поскольку предоставление услуги по индивидуальному уходу – это желание прежде всего истца. Больной находится в реанимации в зависимости от тяжести состояния здоровья. Отличие оказанных услуг от других только по бытовым условиям, на процесс лечения и предоставление медуслуг, это не влияет.
Требование истца о взыскании утраченного заработка за время вынужденного отпуска за полтора месяца в размере *** рублей, также не подлежит удовлетворению, поскольку Горбушиным В.М. по свое инициативе было написано заявление от Д*** о предоставлении отпуска за свой счет по уходу за матерью. Мать истца Горбушина В.М. находилась в больнице, в связи с чем им был заключен договор на оказание платных медицинских услуг №*** от Д*** из которого следует, что за матерью истца осуществлялся индивидуальный уход.
Д*** между Филиалом № *** Банка ***) в г. Самара и Горбушиным В.М. заключен договор №*** срочного вклада физического лица.
Согласно приходному кассовому ордеру №*** от Д*** Горбушиным В.М. внесена на счет банка сумма в размере *** рублей.
Согласно приходному кассовому ордеру №*** от Д*** Горбушиным В.М. внесена на счет банка сумма в размере *** рублей.
Согласно приходному кассовому ордеру №*** от Д*** Горбушиным В.М. внесена на счет банка сумма в размере *** рублей.
Согласно расходному кассовому ордеру №*** от Д*** Горбушин В.М. снял с банковского счета сумму в размере *** рублей.
К материальным потерям, по мнению истца, относится упущенная выгода ( в виде неполученных процентов по вышеуказанному договору срочного вклада физического лица) в размере *** рубля.
Однако суд полагает, что в удовлетворении указанного требований, необходимо отказать, поскольку оснований для снятия указанной суммы у истца не имелось, кроме того расходов в размере *** рублей истец не понес.
Таким образом, истец мог исполнить возложенные на него обязанности вышеуказанным договором независимо от каких-либо обстоятельств.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Д*** между Горбушиным В.М. и адвокатом К*** заключено соглашение об оказании юридической помощи. Как следует из представленной квитанции №*** стоимость услуг адвоката К*** составила *** рублей.
Д*** между Горбушиным В.М. и адвокатом К*** заключено соглашение №*** об оказании юридической помощи. Как следует из представленной квитанции №*** стоимость услуг адвоката К*** составила *** рублей.
С учетом принципа разумности, справедливости и пропорционально удовлетворенной части исковых требований по оплате юридических услуг представителей в связи с ведением предварительного следствия и рассмотрением уголовного дела с ОАО «Страховая группа МСК» подлежит взысканию сумма в размере *** рублей, с Оруджова Ш.А. Оглы в размере *** рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ с ОАО «Страховая группа МСК» подлежит взысканию в доход государства сумма в размере *** рублей, с Оруджова Шахин Ахмед Оглы подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход государства в размере *** рублей пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Горбушина В.М. к ОАО «Страховая группа МСК» удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Горбушина В.М. страховую сумму в возмещение расходов, вязанных с уходом за больной матерью в размере *** рублей, расходов, связанных с захоронением в сумме *** рублей, с оплатой юридических услуг представителей в связи с ведением предварительного следствия и рассмотрением уголовного дела пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере *** рублей, а всего сумму в размере *** (***).
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» сумму государственной пошлины в доход государства в размере *** (***).
Взыскать с Оруджова Ш.А.О. в пользу Горбушина В.М. сумму в возмещение расходов, вязанных с захоронением матери в сумме *** рублей, с оплатой юридических услуг представителей в связи с ведением предварительного следствия и рассмотрением уголовного дела пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере *** рублей, а всего сумму в размере *** (***).
Взыскать с Оруджова Ш.А.О. сумму государственной пошлины в доход государства в размере ***).
В удовлетворении исковых требований Горбушину В.М. к ОАО «Страховая группа МСК», Оруджову Ш.А.О. о возмещении утраченного заработка за время вынужденного отпуска в размере *** рублей, упущенной выгоды в размере *** рубля, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено 18.10.2010 г.
Судья: (подпись) Рапидова И.В.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: