РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2010 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,
при секретаре Андрияновой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4597/10 по иску ОАО «Промсвязьбанк» к ООО «ГрузТрансАвто», Маркову А.В., Марковой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что **.**.** между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «ГрузТрансАвто» заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 495 000 ( четыреста девяносто пять тысяч) рублей на срок до **.**.** со взиманием за пользование кредитом 16 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика Истцом были заключены: Договор о залоге транспортного средства №* от **.**.** с ООО «ГрузТрансАвто»; Договор поручительства №* от **.**.** с Марковым А.В.; Договор поручительства №* от **.**.** с Марковой Ю.Н.. Согласно п.2.1. Договора о залоге №* от **.**.** имущество - транспортное средство: Модель, марка MA3-938660-044, изготовитель ОАО «Минский Автомобильный завод», Идентификационный номер (VIN) ***, паспорт транспортного средства ( паспорта самоходной машины и других видов техники) ***, принадлежащее Залогодателю, передается в залог в обеспечение исполнения обязательств. Общая оценка передаваемого в залог Имущества: 495 000 (четыреста девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек. В соответствии с п.4.3 Договора о залоге №* от **.**.** в случае нарушения Залогодателем настоящего договора или должником Кредитного договора №* от **.**.**, в том числе возникновение оснований для обращения взыскания на Предмет залога, Залогодержатель вправе изъять Предмет залога у Залогодателя, составив акт и опись изъятого имущества, которые подписываются Залогодателем и Залогодержателем (при отказе Залогодателя - третьим независимым лицом (юридическим или физическим )), и вернуть указанное имущество Залогодателю только в случае устранения нарушений. В соответствии с п.п. 1.1.,1.2.1.3. договора Поручительства №* от **.**.**, договора поручительства №* от **.**.**, Поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение Заемщиком в полном объеме его обязательств, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательства, обеспеченного поручительством по Кредитному договору №* от **.**.**, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником. Заемщик обязался возвратить Истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Истцу в порядке, предусмотренном Кредитным договором. Так, в соответствии с п.5.1. Кредитного договора, Заемщик обязался погашать основной долг и проценты по предоставленному кредиту ежемесячно 21-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита. **.**.**, Заемщику был предоставлен кредит в размере 495 000 рублей, путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика №*. С **.**.** в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по погашению основного долга, а также по уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В соответствии с п.7.1. Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по Кредиту и уплаты начисленных процентов, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по договору. В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по Кредитному договору, Кредитор, руководствуясь п. 7.2. Кредитного договора, 30.08.2010 года направил Заемщику, Поручителям и Залогодателю извещение о досрочном истребовании и немедленной оплате всех сумм, предоставленных Заемщику и неоплаченных им в соответствии с договором. Требования Кредитора остались без удовлетворения. По состоянию на 17.08.2010 года задолженность Ответчиков перед Истцом по Кредитному договору составляет 221 929 (Двести двадцать одна тысяча девятьсот двадцать девять рублей) 43 копейки, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 211 076 (Двести одиннадцать тысяч семьдесят шесть рублей) 05 копейки, сумма задолженности по уплате процентов в размере 10 383 (Десять тысяч триста восемьдесят три рубля) 87 копеек, пени в размере 469 (Четыреста шестьдесят девять рублей) 51 копейка. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Просят взыскать солидарно с ООО «ГрузТрансАвто», Маркова А.В., Марковой Ю.Н. солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность в размере 221 929 (Двести двадцать одна тысяча девятьсот двадцать девять рублей) 43 копейки, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 211 076 (Двести одиннадцать тысяч семьдесят шесть рублей) 05 копейки, сумма задолженности по уплате процентов в размере 10 383 (Десять тысяч триста восемьдесят три рубля) 87 копеек, пени в размере 469 (Четыреста шестьдесят девять рублей) 51 копейка, взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5419,30 рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, Дикова А.В., поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Маркова Ю.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что перестала исполнять свои обязательства по Кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением.
Ответчики Марков А.В. и представитель ООО «ГрузТрансАвто». в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что **.**.** между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «ГрузТрансАвто» был заключен Кредитный договор №*, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 495000 рублей на срок по 21.04.2011г. со взиманием за пользование кредитом 16 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, **.**.** с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ООО «ГрузТрансАвто» был заключен договор залога транспортного средства №*, согласно которому предмет залога является транспортное средство MA3-938660-044, изготовитель ОАО «Минский Автомобильный завод», Идентификационный номер (VIN) ***, паспорт транспортного средства ( паспорта самоходной машины и других видов техники) ***.
**.**.** между ОАО «Промсвязьбанк» и Марковым А.В., и ОАО «Промсвязьбанк» и Марковой Ю.Н. заключены договор поручительства №* и договор поручительства №* соответственно.
Согласно п. 1.1 данных договоров Поручители – Марков А.В. и Маркова Ю.Н. обязались солидарно с ООО «ГрузТрансАвто» отвечать перед Банком за неисполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору №* в полном объеме.
Факт получения ООО «ГрузТрансАвто» кредита подтверждается платежным поручением и не оспаривается ответчиком в судебном заседании.
Вместе с тем, ООО «ГрузТрансАвто», Марков А.В. и Маркова Ю.Н. свои обязательства по кредитному договору не выполнили надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с этим у истца возникло право требования от ответчика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ООО «ГрузТрансАвто» и поручителей Маркова А.В. и Марковой Ю.Н. солидарно заявлены обоснованно.
На 17.08.10г. задолженность Заемщиков перед банком составляет 221929 руб. 43 коп., из которых:
- задолженность по основному долгу- 211076,05 руб.;
- задолженность по процентам – 10383,87 руб.;
- сумма неустойки за 1 день просрочки – 469,51 руб.
В соответствии со ч.1ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, учитывая, что ответчики имеют задолженность перед истцом по кредитному договору №* от **.**.**, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 5419,30 рублей, также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ГрузТрансАвто», Маркова А.В., Марковой Ю.Н. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №* в сумме 221929 руб. 43 коп. (двести двадцать одна тысяча девятьсот двадцать девять рублей 43 копейки), из которых:
задолженность по основному долгу- 211076,05 руб.;
- задолженность по процентам – 10383,87 руб.;
- сумма неустойки за 1 день просрочки – 469,51 руб.
Взыскать солидарно с ООО «ГрузТрансАвто», Маркова А.В., Марковой Ю.Н. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 5419,30 рублей (пять тысяч четыреста девятнадцать рублей 30 копеек).
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Решение в окончательном виде изготовлено – 29.10.2010 года.
Председательствующий: Родивилова Е.О.