о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

26 октября 2010 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семенцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Юровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4527/10 по иску ОАО «***» к ЕРВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «***» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «***» и ЕРВ заключен кредитный договор на покупку транспортного средства, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере *** долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,5 % годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЕРВ заключен договор залога, в соответствии с которым залогодатель передал в залог транспортное средство. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по погашению долга, процентов. Просит суд взыскать с ЕРВ в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность в размере *** долларов США *** центов, в том числе по основному долгу *** долларов США *** цент, задолженность по уплате процентов *** долларов США *** цента, неустойку за 1 день просрочки в размере *** долларов США *** центов, а итого сумму в долларах США эквивалентную сумме в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; взыскать с ЕРВ в пользу ОАО «***» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубль *** копеек.

Представитель истца ОАО «***» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ЕРВ в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств о переносе судебного заседания и о рассмотрении в его отсутствие не поступало.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «***» и ЕРВ заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме *** долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 10,5% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.1.1); кредит предоставляется заемщику для оплаты части стоимости/полной стоимости транспортного средства: CHRYSLER 300 TOURING, VIN №, паспорт транспортного средства № (п.2.1) (л.д. 6-10).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «***» и ЕРВ заключен договор залога №, согласно которому в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств, указанных в разделе 4 настоящего договора, залогодатель передает в залог залогодержателю транспортное средство, указанное в п.2.1 настоящего договора (п.1.1); предметом залога по настоящему договору является транспортное средство: CHRYSLER 300 TOURING, VIN №, паспорт транспортного средства № (п.2.1) (л.д. 11-14).

ОАО «***» в адрес ЕРВ направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита в общем размере *** доллара *** центов США по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Из выписки по лицевому счету клиента ЕАВ и искового заявления следует, что заемщиком неоднократно были допущены просрочки платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ поступление платежей прекращено.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в размерах и сроки, указанные в графике погашения.

Ответчиком был получен график погашения кредита, который является приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Как указано выше, в соответствии с п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме *** долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 10,5% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае невыполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, а также в случае ухудшения финансового состояния заемщика и иных обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок.

Таким образом, ЕРВ были нарушены сроки погашения основной суммы долга, процентов за пользование кредитом. В связи с чем, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в рублях, эквивалентную *** долларов *** центов США, по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, в том числе: сумму основного долга – *** долларов *** цент США, сумму начисленных процентов по кредиту *** доллара *** цента США подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки правомерно и подлежит взысканию в размере *** долларов *** центов США за один день просрочки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина для подачи искового заявления в суд в размере *** рубль *** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «***» удовлетворить.

Взыскать с ЕРВ в пользу ОАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в рублях, эквивалентную *** (***) долларов *** центов США, по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, в том числе: сумму основного долга – *** доллара *** цент США, сумму начисленных процентов за пользование кредитными денежными средствами – *** доллара *** цента США, сумму пени за один день просрочки в размере *** долларов *** центов США.

Взыскать с ЕРВ в пользу ОАО «***» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (***) рубль *** копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Самарском областном суде в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2010 года.

Судья /подпись/ C.А. Семенцев

Копия верна.

Судья

Секретарь