ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 ноября 2010 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего судьи: Рапидова И.В.
при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4782/10 по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОАО «Промсвязьбанк») к Лексиной С.А., Лексину В.А., Дубровину Д.В., Копырина Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и расторжения кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что Д*** между ОАО «Промсвязьбанк» (далее – «Истец» либо «Банк») и Лексиной С.А. (далее – «Заемщик») заключен Кредитный договор №*** на потребительские цели (далее – «Кредитный договор»).
В соответствии с п.1.1. Кредитного договора Истец предоставил Заемщику кредит в размере *** рублей на срок по Д*** (включительно) с взиманием за пользование кредитом 19 (девятнадцать) процентов годовых.
По условиям п. 2.2. Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся Приложением № 1 к Кредитному договору.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между Истцом и Лексиным В.А. (далее – Поручитель №1) был заключен Договор поручительства №*** от Д*** (далее - Договор поручительства №1); Договор поручительства №*** от Д*** (далее - Договор поручительства №2) с Дубровиным Д.В. (далее – Поручитель №2); Договор поручительства №*** от Д*** (далее - Договор поручительства №3) с Копыриным Т.Н. (далее – Поручитель №3).
Согласно Договору поручительства №*** от Д***, Договору поручительства №*** от Д***, Договору поручительства №*** от Д***, Поручитель отвечает перед банком за исполнение солидарно с Заемщиком всех обязательств последнего по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а так же неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащем исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов (п. п. 1.1., 1.5. указанных договоров поручительства).
С Д*** Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
В случае неисполнения обязательств по уплате платежей по Кредитному договору, Заемщик обязуется оплатить неустойку согласно п. 5.4. Кредитного договора.
Д*** в соответствии с п. 6.1. указанного договора банк направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита, в котором также предложил Должнику расторгнуть Кредитный договор.
Согласно п. 5.6. Кредитного договора Заемщик обязан по первому требованию банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.
В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до Д***.
Однако данная обязанность Должником не была исполнена до настоящего времени, а предложение расторгнуть Кредитный договор оставлено без ответа.
Таким образом, по состоянию на Д*** задолженность составляет *** коп., в том числе: *** рублей *** копеек – основной долг по кредиту, *** рублей *** копеек – проценты по кредиту, *** рублей *** копеек - сумма неустойки.
В судебном заседании представитель истца Д***, по доверенности от Д***, поддержала иск в полном объеме, указав, что Лексина С.А. не выплачивает денежные средства по кредитному договору с Д***, поэтому просит взыскать солидарно с Лексиной С.А. и поручителей (Лексина В.А., Дубровина Д.В., Копырина Т.Н.) в пользу банка *** руб. *** коп., в том числе: *** рублей *** копеек – основной долг по кредиту, *** рублей *** копеек – проценты по кредиту, *** рублей *** копеек - сумма неустойки, возврат государственной пошлины –*** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп., а также расторгнуть Кредитный договор на потребительские цели №*** от Д*** с даты вступления решения суда в законную силу
Ответчики Лексина С.А., Лексин В.А., Дубровина Д.В., Копырин Т.Н. в суд не явились, о дне и времени слушания извещались надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представителем истца было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, уведомленных о дате и времени рассмотрения дела, однако уклоняющихся от явки в суд и тем самым затягивающих рассмотрение дела.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Д*** между ОАО «Промсвязьбанк» (далее – «Истец» либо «Банк») и Лексиной С.А. (далее – «Заемщик») заключен Кредитный договор №*** на потребительские цели (далее – «Кредитный договор»).
В соответствии с п.1.1. Кредитного договора банк предоставил Заемщику кредит в размере *** рублей на срок по Д*** (включительно) с взиманием за пользование кредитом 19 процентов годовых.
По условиям п. 2.2. Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся Приложением № 1 к Кредитному договору.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между истцом и Лексиным В.А. (далее – Поручитель №1) был заключен Договор поручительства №*** от Д*** (далее - Договор поручительства №1); Договор поручительства №*** от Д*** (далее - Договор поручительства №2) с Дубровиным Д.В. (далее – Поручитель №2); Договор поручительства №*** от Д*** (далее - Договор поручительства №3) с Копыриным Т.Н. (далее – Поручитель №3).
Согласно Договору поручительства №*** от Д***, Договору поручительства №*** от Д***, Договору поручительства №*** от Д***, Поручитель отвечает перед истцом за исполнение солидарно с Заемщиком всех обязательств последнего по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а так же неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащем исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов (п. п. 1.1., 1.5. указанных договоров поручительства).
С Д*** Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
В случае неисполнения обязательств по уплате платежей по Кредитному договору, Заемщик обязуется оплатить неустойку согласно п. 5.4. Кредитного договора.
Д*** в соответствии с п. 6.1. указанного договора истец направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита, в котором также предложил Должнику расторгнуть Кредитный договор.
Согласно п. 5.6. Кредитного договора Заемщик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.
В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до Д***.
Однако данная обязанность Должником не была исполнена до настоящего времени, а предложение расторгнуть Кредитный договор оставлено без ответа.
Таким образом, по состоянию на Д*** задолженность составляет *** руб. *** коп., в том числе: *** рублей *** копеек – основной долг по кредиту, *** рублей *** копеек – проценты по кредиту, *** рублей *** копеек - сумма неустойки.
В связи с тем, что ответчики не исполняли взятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивали проценты за пользование кредитными средствами, на требования банка погасить задолженность и проценты по кредиту не реагировали, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в размере суммы задолженности *** руб. *** коп., в том числе: *** рублей *** копеек – основной долг по кредиту, *** рублей *** копеек – проценты по кредиту, *** рублей *** копеек - сумма неустойки.
Требование истца о расторжении кредитного договора №*** от Д*** на потребительские цели с даты вступления решения суда в законную силу также является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование о возврате уплаченной при подаче иска госпошлины. Из платежного поручения следует, что ОАО «Промсвязьбанк» перечислил госпошлину в размере *** коп. в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать с Лексиной С.А., Лексину В.А., Дубровину Д.В., Копырина Т.Н. задолженность по кредитному договору в сумме *** руб. *** коп., в том числе: *** рублей *** копеек – основной долг по кредиту, *** рублей *** копеек – проценты по кредиту, *** рублей *** копеек - сумма неустойки, в счет возврата государственной пошлины –*** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп.
Расторгнуть Кредитный договор №*** от Д*** на потребительские цели, с даты вступления решения суда в законную силу.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: И.В.Рапидова