ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2010 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Курмаевой А.Х.
при секретаре судебного заседания Мартыновой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5070/10 по исковому заявлению ООО «Новая «Самара» к Сорокину... об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Новая «Самара» обратилось в суд с исковым заявлением об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что ООО «Новая Самара» является законным владельцем земельного участка, кадастровый номер ***, расположенного по адресу: <адрес>, площадью *** кв.м., выделенным для проектирования и строительства жилых домов со встроено-пристроенными нежилыми помещениями и подземной стоянкой. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Главы г.Самара №** ООО «Новая «Самара» предоставлен в аренду земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на основании которого был заключен договор аренды №**з. В ДД.ММ.ГГГГ., не согласившись с постановлением Главы города Самары №** от ДД.ММ.ГГГГ Гаражный кооператив «Солнечный» обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о признании указанного постановления недействительным. Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-9803/2007-37 в заявленных требованиях Гаражного кооператива «Солнечный» г. Самара было отказано. Указанное решение суда вступило в законную силу. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-9803/2007-37 оставлено без изменения. Ответчик, не имея никаких прав на указанный земельный участок, переданный в аренду ООО «Новая Самара», разместил на данном участке свой временный металлический гараж, что препятствует истцу в пользовании земельным участком. Просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, кадастровый номер ***, расположенном по адресу: <адрес>, путем демонтажа временно установленного на указанном земельном участке металлического гаража №**, принадлежащего ответчику, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения решения суда ответчиком в установленный срок, разрешить ООО «Новая «Самара» совершить действия по освобождению указанного земельного участка кадастровый номер *** путем демонтажа металлического гаража №** за счет ответчика.
В судебном заседании представитель ООО «Новая «Самара» - Щ..., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Сорокин В.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом – судебной повесткой по почте, что подтверждается отметкой в журнале исходящей корреспонденции суда (л.д. 86-88), причину неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Принимая во внимание, что ответчик извещен о дате рассмотрения дела, а также ходатайство представителя истца, определением суда было постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представители Администрации г.о. Самара, ГК «Солнечный» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д. 83) и отметкой в справочном листе, причину неявки суду не сообщили.
Представитель Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил отзыв, в котором указал, что заявленные требования могут быть удовлетворены в случае установления следующих обстоятельств: строение или сооружение, принадлежащее ответчику, расположено на арендуемом ООО «Новая Самара» земельном участке; ответчик пользуется земельным участком без наличия оснований, установленных законом. В противном случае, в удовлетворении заявленных требований отказать. Просил дело рассмотреть в отсутствии их представителя (л.д. 89-90).
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что решением Исполнительного комитета Куйбышевского городского совета народных депутатов Куйбышевской области №** от ДД.ММ.ГГГГ Промышленному райисполкому разрешена организация двух открытых платных автостоянок по <адрес> и постановлено отвести под них земельные участки во временное краткосрочное (сроком до 3 лет) пользование площадью *** га, в случае не продления в дальнейшем срока пользования земельными участками, элементы стоянок демонтировать без возмещения затрат на их освоение (л.д. 93).
Постановлением Администрации Октябрьского района г.Самара №** от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: отделу по делам строительства и архитектуры провести организационную работу по оформлению коллективной стоянки по <адрес> и присвоить ей номер ***; утвердить список членов коллективной стоянки; председателю коллективной стоянки установку гаражей произвести в соответствии с утвержденным проектом (л.д. 92).
Постановлением Главы г.Самара №** от ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт о выборе земельного участка для строительства жилых домов со встроено-пристроенными нежилыми помещениями и подземной стоянкой автомобилей и проект границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; предоставлен ООО «Новая Самара» в аренду сроком на 3 года без права выкупа в собственность земельный участок площадью *** кв.м., относящийся по категории к землям поседений, расположенный по адресу: <адрес>; разрешено ООО «Новая Самара» проектирование жилых домов со встроено-пристроенными нежилыми помещениями и подземной стоянкой автомобилей на земельном участке площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 46-47).
ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом г.Самара и ООО «Новая Самара» заключен договор аренды земельного участка №**з, согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает и использует на условиях аренды земельный участок, относящийся к категории «земли поселений», находящийся по адресу: <адрес>, площадью *** кв.м.; участок предоставлен под строительство (л.д. 48-49).
ГК «Солнечный» обращался в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным Постановления Главы г.о.Самара №** от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении акта о выборе земельного участка для строительства, проекта границ земельного участка, предварительном согласовании места размещения, разрешении проектирования жилых домов со встроено-пристроенными нежилыми помещениями и подземной автомобильной автостоянкой ООО «Новая Самара». Решением арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных требований было отказано (л.д. 23-25). Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Поволжского округа от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения (л.д. 29-30).
ДД.ММ.ГГГГ между Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области и ООО «Новая Самара» заключен договор аренды земельного участка №**, согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает и использует на условиях аренды земельный участок, относящийся к категории «земли населенных пунктов», находящийся по адресу: <адрес>, площадью *** кв.м.; участок предоставлен для строительства жилых домов со встроено-пристроенными нежилыми помещениями и подземной стоянкой автомобилей; срок действия договора истекает ДД.ММ.ГГГГ, договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службе по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8).
Земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадью *** кв.м., правообладателем которого является ООО «Новая Самара» поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер ***, что подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-13).
Согласно списку членов гаражного кооператива «Солнечный» на ДД.ММ.ГГГГ, Сорокин... является членом ГК «Солнечный» (л.д. 59-64). Он пользуется гаражом №**, находящимся по адресу: <адрес>.
Как следует из технического отчета ООО «И...» от 2010 года гараж №** находится в пределах земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 68-80).
Согласно п. 1 ст. 25, п. 1 ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают у граждан и юридических лиц по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации на основании Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с названным Законом.
В силу ст. 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст. 9, 10 и 11 данного Кодекса.
В силу ст.ст. 304, 305 ГК РФ собственник, а также лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом по предусмотренному законом или договором основанию, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п.п.2 п.1 ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. В соответствии с п.п. 4 п.2 этой же статьи действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Пунктом 2 статьи 62 ЗК РФ предусмотрено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
В соответствии с абз.2 п.1 ст.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области и ООО «Новая Самара» и зарегистрированный в Управлении Федеральной регистрационной службе по Самарской области не оспорен.
ГК «Солнечный» не представил доказательств наличия объектов недвижимости, зарегистрированных за кооперативом на каком-либо праве, а также доказательства наличия права аренды, бессрочного пользования на спорный земельный участок.
Ссылка на постановление Администрации Октябрьского района от ДД.ММ.ГГГГ №** является неосновательной, т.к. согласно п. 2.2 п. 2 постановления на председателя коллективной стоянки возложены обязанность заключить договор на временное использование земельного участка с жилищно-коммунальным отделом администрации района. П.3 постановления установлено, что в случае непродления администрацией района срока пользования земельным участком по первому требованию стоянка должна быть ликвидирована без компенсации затрат на ее благоустройство в течение одного месяца.
Таким образом, ни у ГК «Солнечный», ни у ответчика не существовало и не существует никаких прав на спорный земельный участок, соответственно предоставлением земельного участка в аренду ООО «Новая Самара» права и интересы гаражного кооператива и его членов не нарушались.
В связи с чем, суд полагает, что требования истца об устранении препятствий в пользовании земельным участком заявлены правомерно и обоснованно, вследствие чего подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
В силу вышеназванной нормы Закона, суд считает, что подлежит и удовлетворению требование истца об установлении срока исполнения решения суда, и последствий его неисполнения ответчиком. Срок исполнения решения суда, суд считает, установить 10 дневный, после вступления решения суда в законную силу.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Новая «Самара» удовлетворить.
Устранить препятствия в пользовании ООО «Новая «Самара» земельным участком, кадастровый номер ***, расположенным по адресу: <адрес>, обязав Сорокина... в 10 - дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить указанный земельный участок от занимаемого металлического гаража №**.
Установить, что в случае, если Сорокин... не исполнит решение суда в течение установленного срока, ООО «Новая «Самара» вправе совершить действия по освобождению земельного участка, кадастровый номер ***, расположенного по адресу: <адрес>, путем демонтажа металлического гаража №** за счет Сорокина....
Взыскать с Сорокина... госпошлину в доход государства в сумме *** (***) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда принято 25.11.10г.
Судья Курмаева А.Х.