ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25.11.10 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Курмаевой А.Х.
при секретаре судебного заседания Мартыновой Е.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5343/10 по заявлению Старкова В.Я. о признании недействительным приказа Министерства имущественных отношений Самарской области,
УСТАНОВИЛ:
Старков В.Я. обратился в суд с заявлением о признании недействительным приказа Министерства имущественных отношений Самарской области. Просит признать приказ № 2170 от 26.12.08 Министерства имущественных отношений Самарской области о предоставлении в общую долевую собственность земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, недействительным и отменить его.
В судебном заседании Старков В.Я. заявление поддержал по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что он считает, что он также имеет права на спорный участок, в связи с тем, что на нем расположен принадлежащий ему гараж.
Представитель Министерства имущественных отношений Самарской области по доверенности №№ 20 от 17.02.10 – Аверина Л.В. считала, что отсутствуют основания для удовлетворения заявления, в связи с тем, что Старков В.Я. не предоставил правоустанавливающих документов на гараж.
Плотникова Г.В. в судебном заседании также просила отказать в удовлетворении заявления. Пояснила, что ранее Старков В.Я. обращался с требованиями об устранении препятствий в пользовании спорным участком, но в удовлетворении требований ему было отказано.
Представитель Департамента управления имуществом г. Самары в суд не явился, извещался повесткой по почте, причину неявки не сообщил.
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из заявления Старкова В.Я. следует, что им фактически оспариваются действия Министерства имущественных отношений Самарской области по изданию приказа о предоставлении в общую долевую собственность земельного участка, в связи с чем, его требования должны рассматриваться по правилам главы 25 ГПК РФ.
В соответствии со статьями 245, 246 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке главы 25 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» если при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, выяснится наличие спора о праве, подведомственном суду, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Из заявления Старкова В.Я. следует, что он, по сути, оспаривает права Плотниковой Г.В. на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, Старков В.Я. в судебном заседании пояснил, что он также имеет права на спорный земельный участок, в связи с тем, что на нем расположен принадлежащий ему гараж. В связи с чем, суд считает, что имеется спор о праве собственности на земельный участок.
В соответствии с ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223-224, ст. 263 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Старков В.А. о признании недействительным приказа Министерства имущественных отношений Самарской области, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Старкова В.Я. его право разрешить спор в порядке искового производства в суде по месту нахождения объекта недвижимого имущества.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Судья: Курмаева А.Х.