2-4994/10 о признании права собственности на нежилое помещение



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.11.10 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой Е.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4994/10 по иску Петрунина А.Н., Петрунина В.Н. к ООО «Керамзит-Сервис», ООО «Строительное предприятие «Дисса» о признании права собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Петрунины А.Н., В.Н. обратились в суд с иском о признании права собственности на нежилое помещение. Просят признать за ними право общей совместной собственности на объект незавершенного строительства – нежилое помещение № по плану, общей площадью <данные изъяты> кв.м., на 4-м этаже в <адрес> в г. Самара.

В судебном заседании Петрунина В.Н., действующая также в интересах Петрунина А.Н. по доверенности № 2-5548 от 25.09.09, иск поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Представители ответчиков ООО «Керамзит-Сервис» и ООО «Строительное предприятие «Дисса» в суд не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Представители третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области и Администрации г. Самары в суд не явились, извещались надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки, причину неявки не сообщили.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 части первой статьи 134 настоящего кодекса.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии п.2 ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из материалов дела следует, что Петрунин А.Н., будучи зарегистрированным в качестве <данные изъяты>, просит признать право собственности на нежилое офисное помещение, расположенное в административно-бытовом корпусе по <адрес>, <адрес> в г. Самаре. Данное нежилое помещение было получено им и Петруниной В.Н. по договору № 32-АК от 30.03.05. Из пояснений Петруниной В.Н. в судебном заседании следует, что нежилое помещение сдавалось ими в аренду риэлтерам. В настоящее время, они намерены сдать помещение другим арендаторам. В будущем это помещение будет использовать их дочерью - юристом в качестве юридического кабинета.

Таким образом, принимая во внимание, что Петрунин А.Н., является предпринимателем и спорное нежилое помещение используется для извлечения прибыли, суд считает, что спор о праве собственности на нежилое помещение по характеру связан с осуществлением экономической деятельности истца.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 22 ГПК, РФ. 27, 28 АПК РФ, указанный спор не подведомственен судам общей юрисдикции, а должен разрешаться Арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Петрунин А.Н., Петруниной В.Н. к ООО «Керамзит-Сервис», ООО «Строительное предприятие «Дисса» о признании права собственности на нежилое помещение, прекратить в связи с неподведомственностью.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья Курмаева А.Х.