Копия:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 ноября 2010 года Октябрьский районный суд города Самары в составе председательствующего судьи Хаировой А.Х.,
при секретаре судебного заседания Цепковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5601/10 по иску Зеленовой Л.М. к Перчунку В.М. о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права в ЕГРП и о погашении записи регистрации в ЕГРП, об определении доли в наследственном имуществе и признании права собственности на 1/5 долю квартиры в порядке наследования,
установил:
Зеленева Л.М. обратилась в суд с иском к Перчунку В.М. о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права в ЕГРП и о погашении записи регистрации в ЕГРП. В обоснование своих требований Зеленева Л.М. указала, что 12 января 2004 года умерла её мать ФИО15., проживавшая по адресу: <адрес>, оставив завещание от 15 сентября 2000 года, удостоверенное нотариусом Плехановым А.Е. Решением Промышленного райсуда города Самары от 01 апреля 2008 года был установлен юридический факт принятия ею наследства после смерти Перченок Т.С. ДД.ММ.ГГГГ нотариус <адрес> Лагашкина О.П. выдала ей свидетельство о праве на наследство по завещанию на компенсацию по закрытым счетам в банке, но свидетельство о праве на наследство на долю в квартире по вышеуказанному адресу не выдала, пояснив, что на долю наследодателя в спорной квартире выдано свидетельство о праве на наследство её брату ответчику Перчунку В.М. Истица указала, что 15.07.2004 года нотариусом г. Самары Туруновым А.А. по завещанию, удостоверенному нотариусом Вагнером Л.С. 24.05.1996 года, выдано необоснованно ответчику свидетельство о праве на наследство, так как Перчунку В.М., вступая в права наследства после смерти мамы, скрыл, что Зеленева Л.М. также является наследником, тем самым увеличив свою долю наследства, а её лишив этой доли, завещания на её имя от 15.09.2000 года в наследственном деле не оказалось. Зеленева Л.М. также указала в исковом заявлении, что оценка рыночной стоимости 1/10 доли <адрес> составляет 514622 руб.
Зеленева Л.М. просила суд признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от 15.07.2004 года, выданное нотариусом г. Самары Туруновым А.А. имя Перчунку В.М. недействительным ввиду того, что завещание её мамы от15.09.2000 года на её имя отменяет предыдущее завещание от 24.05.1996 года на имя Перчунку В.М., также признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним и погасить запись в ЕГРП.
27 апреля 2010 года по данному делу Октябрьским райсудом города Самары постановлено решение об удовлетворении исковых требований Зеленевой Л.М.
Определением судебной коллегии по гражданским делам от 06 августа 2010 года решение Октябрьского райсуда города Самары от 27 апреля 2010 года отменено, дело направлено на рассмотрение в тот же суд.
Определением суда от 17 ноября 2010 года к производству суда принято уточненное исковое заявление Зеленевой Л.М. к Перчунку В.М. о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права в ЕГРП и о погашении записи регистрации в ЕГРП, об определении доли в наследственном имуществе и признании права собственности на 1/5 долю квартиры в порядке наследования.
В судебном заседании Зеленева Л.М. пояснила, что к моменту открытия наследства она являлась пенсионеркой, имела обязательную долю в наследственном имуществе, однако ответчиком в заявлении к нотариусу было указано, что иных наследников не имеется. Зеленева Л.М. пояснила, что после смерти матери в силу юридической безграмотности своевременно к нотариусу не обратилась, о том, что завещание было отменено Перченок Т.С. в 2001 году, она не знала, в суде Промышленного района г. Самары не заявила о своем брате как о наследнике, принявшем наследство, также в силу юридической безграмотности.
Перчунку В.М. в судебном заседании пояснил, что он в 2004 году полагал, что поступает по закону, поскольку в силу своей юридической безграмотности не понимал, что сестра Зеленева Л.М. как пенсионер имеет обязательную долю в наследственном имуществе.
В судебном заседании стороны заявили об утверждении мирового соглашения, просят суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого ответчик Перчунку В.М. обязуется выплатить истице Зеленевой Л.М. в счет заявленных требований денежную сумму в размере 300000 (триста тысяч) рублей в срок до 18 мая 2011 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет Зеленевой Л.М. в Кировском отделении СБ РФ № 42306.810.2.5440.3758065. Зеленева Л.М. отказывается от исковых требований в Перчунку В.М. в полном объеме и обязуется в срок до 18 мая 2011 года принять от Перченка В.С. в счет заявленных ею требований 300000 (Триста тысяч) рублей.
Представитель Перчунку В.М. Ефтимиади Г.И., действующий на основании доверенности, просит суд утвердить и прекратить производство по делу.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает возможным утверждение мирового соглашения и прекращение производства по делу.
Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела, заявление подписано обеими сторонами.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, разъяснены правила ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают законные права и интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 18 ноября 2010 года между Зеленовой Л.М. и Перченком В.М., по условиям которого ответчик Перчунку В.М. обязуется выплатить истице Зеленовой Л.М. 300000 (Триста тысяч) рублей в срок до 18 мая 2011 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет Зеленевой Л.М. в Кировском отделении СБ РФ № 42306.810.2.5440.3758065. Зеленева Л.М. отказывается от исковых требований в Перчунку В.М. в полном объеме и обязуется в срок до 18 мая 2011 года принять от Перчунку В.М. в счет заявленных ею требований 300000 (Триста тысяч) рублей.
Производство по делу по иску Зеленовой Л.М. к Перчунку В.М. о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права в ЕГРП и о погашении записи регистрации в ЕГРП, об определении доли в наследственном имуществе и признании права собственности на 1/5 долю квартиры в порядке наследования прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Судья (подпись) А.Х. Хаирова
Копия верна:
Судья
Секретарь