о взыскании суммы займа

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.11.2010 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Маркина А.В.,

при секретаре Усковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4964/10 по иску ООО «Новартис Консьюмер Хелс» к Пружинину М.Ю. о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствам, указав, что 16 января 2007 года между Ответчиком и Представительством компании «Новартис Консьюмер Хелс Сервисез СА» (далее по тексту Представительство) в г.Москве был заключен договора целевого займа, в соответствии с которым Представительство предоставило Ответчику для целей приобретения квартиры целевой заем в размере 800.000 рублей с уплатой на сумму займа 8% годовых ( пункт 3.2 договора займа), а Ответчик обязался погашать этот заем, включая проценты, ежемесячными платежами в течение 36 месяцев, начиная с февраля 2007 года ( пункт 6.1 договора займа). 10.06.2008 года между Ответчиком и Представительством было заключено Дополнительное соглашение №1 к вышеуказанному договору займа, по условиям которого с 10.06.2008 года Ответчик должен уплачивать 9,75% годовых на сумму займа.

Представительство свои обязательства выполнило в полном объеме и 19.01.2007 года платежным поручением № 179 перечислило на лицевой счет Ответчика в ЗАО «КБ Ситибанк» сумму 800.000 рублей.

Ответчик свои обязательства по погашению займа и процентов по нему выполнял нерегулярно, в погашение займа и процентов в период с февраля 2007 года по август 2009 года им было внесено в общей сумме 206.106,06 рублей.

01.12.2009 года на основании договора уступки права требования (цессии), заключенного между Представительством компании Представительством компании «Новартис Консьюмер Хелс Сервисез СА» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Новартис Консьюмер Хелс» (цессионарий), права требования, возникшие из договора займа, были переданы Представительством в полном объеме, включая взимание процентов по займу, Истцу, о чем Ответчик был поставлен в известность 02.12.2009 года, что подтверждается его собственноручной подписью на договоре цессии. В этот же день Ответчиком на имя генерального директора ООО «Новартис Консьюмер Хелс» была выдана расписка - обязательство о погашении займа платежами, начиная с марта 2010 года.

На момент подачи настоящего искового заявления никаких платежей в погашение суммы займа и процентов по нему от Ответчика не поступило и общая сумма задолженности по договору займа с учетом начисленных процентов на 25.06.2010 года составила 800.347,11 рублей, в том числе: сумма долга – 618.890 рублей, сумма процентов – 181.457,11 рублей.

В связи с отсутствием платежей Истец 07.04.2010 года направил в адрес ответчика письменное требование о погашении задолженности и процентов по займу в полной сумме не позднее 15.05.2010 года. Ответа на требование или платежей от Ответчика до настоящего времени не поступало.

В соответствии с положениями п.1 ст. 395 ГК РФ, что составит согласно расчета истца на 26.06.2010 года сумму: 618.890 ( сумма основанного долга по займу) х 7,75% (ставка рефинансирования на 15.09.2010 года) : 365 (количество дней в году) х 40 (количество дней просрочки) =5256,33 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: сумму основного долга в размере 618.890 рублей, предусмотренную договором займа сумму процентов в размере 181.457,11 рублей, сумму процентов за просрочку возврата займа в размере 5256,33 рублей, сумму государственной пошлины 11.256 рублей.

В судебном заседании представитель истца Ротай Д.П., по доверенности от 15.03.2010 года, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные документы, полагает иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 16 января 2007 года между Ответчиком и Представительством компании «Новартис Консьюмер Хелс Сервисез СА» (далее по тексту Представительство) в г.Москве был заключен договора целевого займа, в соответствии с которым Представительство предоставило Ответчику для целей приобретения квартиры целевой заем в размере 800.000 рублей с уплатой на сумму займа 8% годовых ( пункт 3.2 договора займа), а Ответчик обязался погашать этот заем, включая проценты, ежемесячными платежами в течение 36 месяцев, начиная с февраля 2007 года (пункт 6.1 договора займа). 10.06.2008 года между Ответчиком и Представительством было заключено Дополнительное соглашение №1 к вышеуказанному договору займа, по условиям которого с 10.06.2008 года Ответчик должен уплачивать 9,75% годовых на сумму займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного суд полагает законным и обоснованным взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму долга по договору займа в размере 800.347,11 рублей, в том числе: сумма долга – 618.890 рублей, сумма процентов – 181.457,11 рублей.

В соответствии с положениями п.1 ст. 395 ГК РФ.

Суд принимает расчет истца составленный на 26.06.2010 года согласно которого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит: 618.890 ( сумма основанного долга по займу) х 7,75% (ставка рефинансирования на 15.09.2010 года) : 365 (количество дней в году) х 40 (количество дней просрочки) =5256,33 рублей.

Таким образом суд полагает законным и обоснованным взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5256,33 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из имеющегося в материалах дела платежного поручения № 00850 от 22.06.2010 года, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.268 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, доводов истца не опроверг, возражений на иск не представил, суд полагает иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Новартис Консьюмер Хелс» удовлетворить.

Взыскать с Пружинина М.Ю. в пользу ООО «Новартис Консьюмер Хелс» сумму долга по договору займа в размере 800.347,11 рублей (в том числе: сумма долга – 618.890 рублей, сумма процентов – 181.457,11 рублей), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5256,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.268 рублей, всего 816.859,44 (восемьсот шестнадцать тысяч рублей восемьсот пятьдесят девять рублей 44 копейки) рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2010 г.

Судья (подпись) А.В. Маркин.