Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2010 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи А.В. Маркина
при секретаре судебного заседания Т.Л.Усковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5232/10 по иску Левина В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Лёвин В.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя тем, что ему принадлежит на праве собственности транспортное средство <***>.
18.02.2010 г. между ним и ООО «Страховая Группа «Компаньон» был заключен Договор страхования № в отношении транспортного средства <***>, регистрационный знак <***>.
В соответствии с данным Договором страхования страховая сумма составляет 308039,00 рублей. Размер страховой премии составил 22179,00 рублей и был оплачена Левина В.А. в полном объеме. Срок действия договора страхования с 18.30 часов 18.02.2010г. по 24.00 часов 17.02.2011г.
12.04.2010 г., в период времени с 13-40 до 15-50 по адресу: г. Самара, ул. Физкультурная, д. 139, произошла кража застрахованного транспортного средства, тайное хищение, что вызвало у истца имущественные потери.
Согласно п. 11.2 Правил страхования истец незамедлительно, т.е. в этот же день (12.04.2010г.) заявил в № 2 СУ при УВД по г. Самаре, что подтверждается талоном – уведомлением № 7866 от 12.04.2010г.
Согласно п. 11.1 Правил страхования, 13.04.2010г. истец заявил о произошедшем событии в ООО «Страховая Группа «Компаньон» (Филиал в г. Самаре).
12.06.2010года истцом были предоставлены все необходимые документы согласно пп. 11.2, 11.3 Правил страхования.
Последний день для выплаты страхового возмещения, согласно Правилам страхования – 09.07.2009г.
Выплату страхового возмещения по Договору страхования № до настоящего момента Ответчик не произвел и направил в адрес Истца мотивированный отказ в выплате.
Истец не согласен с данным отказом, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 308039,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2320,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 520,00 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 6 304,00рублей.
В дальнейшем, в судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 308039,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 886,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 520,00 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 6 304,00рублей.
В судебном заседании представитель истца Иванов А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений и дополнений. Просил суд удовлетворить иск, с учетом уточнений и дополнений в полном объеме. Кроме того уточнил, что сумму страхового возмещения в размере 308039,00 рублей просит взыскать с ответчика путем перечисления указанной суммы на лицевой счет <***>, назначение платежа погашение кредита по договору №
Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» Ягудина А.А., по доверенности от 31.12.2009 года № 400/09, исковые требования не признала, считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по основаниям изложенным в отзыве, просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требования с учетом дополнений и уточнений в полном объеме.
Представитель третьего лица ООО «Русфинансбанк» в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании был допрошен свидетель Т. пояснил, что в начале февраля 2010 года ставил сигнализацию «Гарант» на автомашину <***>, регистрационный знак <***>, принадлежащую истцу.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцу Левину В.А. принадлежит на праве собственности транспортное средство <***>, регистрационный знак <***>.
18.02.2010 г. между Левина В.А. и ООО «Страховая Группа «Компаньон» был заключен Договор страхования № в отношении транспортного средства <***>, регистрационный знак <***>. Срок действия договора страхования с 18.30 часов 18.02.2010г. по 24.00 часов 17.02.2011г.
Как усматривается из вышеуказанного Договора страхования страховая сумма по договору составляет 308039,00 рублей, страховая премия – 22179,00 рублей. Как установлено в судебном заседании истцом страховая премия оплачена в полном объеме.
12.04.2010 г., в период времени с 13-40 до 15-50 по адресу: г. Самара, ул. Физкультурная, д. 139, произошла кража застрахованного транспортного средства, тайное хищение, что подтверждается талоном уведомлением № 7866 от 12.04.2010г. и Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 12.04.2010г.
Судом установлено, что в страховую компанию полный пакет документов, необходимых для выплаты страхового возмещения был предоставлен истцом 12.06.2010 года.
Согласно п. 11.9 Правил страхования Страховщик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, считая с даты получения от Страхователя всех необходимых документов согласно п. 11. 9 Правил страхования обязан: 11.9 б) в срок не более 10-ти рабочих дней после получения всех необходимых документов, в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, обязан рассмотреть заявление Страхователя и либо принять решение об осуществлении страховой выплаты, либо представить обоснованный полный или частичный отказ в страховой выплате. 11.9 в) в течение 5-ти рабочих дней после принятия решения об осуществлении страховой выплаты произвести страховую выплату
Выплату страхового возмещения по Договору страхования до настоящего момента ответчик не произвел.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Возникшие взаимоотношения сторон регулируются ГК РФ и Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации».
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) причиненные вследствие этого событии убытки в застрахованном имуществе, либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (Страховой суммы).
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.
Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Как видно из представленного Договора страхования Лёвин В.А. застраховал транспортное средство <***>, регистрационный знак <***> у ответчика, страховая сумма составляет 308039,00 рублей.
В соответствии со ст. 957 ГК РФ договор страхования, вступает в силу, в момент уплаты страховой премии или первого взноса.
Согласно ст. 3. Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации»
«Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Согласно ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации»
«1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам».
Согласно п. 4.1.2 Правил страхования страховым риском является по риску «Хищение» - утрата застрахованного транспортного средства и установленнного на нем дополнительного оборудования в результате хищения (кражи, грабежа, разбоя) или неправомерного завладения ТС без цели хищения (угона).
Согласно п. 3 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата – денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
Согласно п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 ГК РФ условия договора должны соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.
Для признания события страховым случаем правовое значение имеет факт хищения имущества и факт страхования от хищения. При этом риск наступления страхового случая хищение не зависит от добросовестности и заботливости по осуществлению сохранности данного имущества за исключения умысла в наступлении страхового случая, а так же грубой неосторожности предусмотренной законом и доказанной страховщиком. Достоверных доказательств, свидетельствующих об умысле страхователя в наступлении страхового случая или допущенной им грубой неосторожности ответчиком не представлены.
При указанных обстоятельствах, и руководствуясь указанными нормами материального права суд приходит к выводу, что страховой случай у истца наступил.
Согласно п. 5 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 308 039,00 рублей.
Как установлено в судебном заседании последний день для выплаты страхового возмещения, согласно Правилам страхования – 09.07.2010г.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов в связи с просрочкой уплаты страхового возмещения.
Данные требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку уплата страхового возмещения является денежным обязательством и страхователь в случае несвоевременной выплаты вправе требовать от страховщика в соответствии со ст. 395 ГК РФ уплаты процентов.
Суд соглашается с расчетом истца за период с 10.07.2010г. по 24.11.2010г. 134 дня, поскольку в судебном заседании было установлено, что в связи с необоснованным удержанием денежных средств в указанный период ответчик незаконно пользовался денежными средствами и в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты на сумму этих денежных средств. Суд соглашается с истцом о том, что при расчете применялась ставка рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет (308 039,00 рублей * 7,75% /360 дней * (с 10.07.2010 года по 24.11.2010 года – 134 дня) 8 886,00 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 304,00 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы в сумме 15 000,00 рублей, истцом подтверждены квитанцией, учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела и количество судебных заседаний, проведенных в присутствии представителя истца, суд определяет к выплате сумму в размере 10 000,00 рублей.
Требование истца о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 520,00 рублей, расходы, удовлетворению не подлежат, поскольку доверенность выдана истцом на имя двух представителей Клюевой Е.В. и Иванова А.А., на ведение всех дел в суде, в административных и иных учреждениях, страховых компаниях, органах ГИБДД, правоохранительных органах, прокуратуре. Таким образом не представляется возможным определить какая часть затрат на оформление нотариальной доверенности, вызвана настоящим делом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Левина В.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» в пользу Левина В.А. сумму страхового возмещения в размере 308 039 рублей 00 копеек, путем перечисления указанной суммы на лицевой счет № назначение платежа погашение кредита по договору №
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» в пользу Левина В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 886 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек, оплаченную государственную пошлину в размере 6 304 рубля 00 копеек, а всего взыскать – 25.190 (Двадцать пять тысяч сто девяносто) рублей 00 копеек.
В остальной части заявленных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде..
Решение суда в окончательном виде изготовлено 29.11.2010 года.
Судья: А.В. Маркин