ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15.11.2010 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Маркина А.В.,
при секретаре Усковой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5243/10 по иску Смоляковой Е.А. к Олейниченко В.В., Сторожилвой В.Г., Сторожилову Ю.Н., Нахимовой Н.Ю. об освобождении имущества от наложенного ареста ( исключении из описи),
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением в котором просит освободить от ареста, наложенного согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству №-СД, следующее имущество:
-Мягкая мебель ( 2 дивана, кожаные кресла);
-Комплект мягкой мебели (диван, 2 кресла);-Шкаф одежный (деревянный);
-Спальный гарнитур (кровать 2-х спальная, 2 тумбочки);
-Стол письменный (деревянный);
-Шкаф – книжный (светлое дерево);
-Журнальный столик (дерево, стекло);
-Журнальный столик – маленький;
-Домашний кинотеатр АМС;
-Комплект мягкой мебели (диван, уголок и кресло);
-Мягкий уголок (диван, 2 кресла);
-Зеркало (дерево, стекло);
-Посудомоечная машина «Bauknecht»;
-Кожаное кресло (коричневого цвета);
-Стол письменный (коричневого цвета);
-Светильник – абажур;
-Микроволновая печь Samsung;
-Телефон «LG» № 303КС00603;
-Телевизор Samsung;
-Телевизор DAWOOO;
-Телевизор «Самсунг» импортный, белый, стоимостью 1500 рублей;
-Телевизор Sony (видеодвойка);
-Тренажер Wawer;
-теннисный стол;
До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца Ильясова Р.А., действующего на основании доверенности от 20.10.2010 года, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Заинтересованное лицо Сторожилова В.Г., в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 224-225, п.3 ст.220 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Смоляковой Е.А..
Производство по гражданскому делу № по иску Смоляковой Е.А. к Олейниченко В.В., Сторожилвой В.Г., Сторожилову Ю.Н., Нахимовой Н.Ю. об освобождении имущества от наложенного ареста ( исключении из описи), прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 дней.
Судья (подпись) А.В. Маркин.