РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02.11.2010 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Рапидовой И.В.
при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4648/10 по иску Журавлева А.В. к Министерству финансов РФ, третьим лицам: Управлению федерального казначейства МФ РФ по Самарской области, Прокуратуре Самарской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконным осуждением,
УСТАНОВИЛ:
Журавлев А.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Приговором *** от Д*** он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. *** УК РФ, и ему было назначено наказание - *** года и *** месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением *** суда от Д*** приговор *** области от Д*** был оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Кассационным определением *** суда от Д*** приговор *** от Д*** и постановление *** от Д*** были отменены и уголовное дело прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. За ним было признано право на реабилитацию в соответствии со ст. 134 УПК РФ мог бы быть компенсирован выплатой ему денежной компенсации в размере *** рублей. Просит за счёт казны Российской Федерации компенсировать причиненный ему незаконным осуждением моральный вред в сумме *** рублей.
В судебном заседании представитель истца В***, по доверенности №*** от Д*** исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, пояснив, что его доверителю был предложен бесплатный адвокат, который советовал ему сотрудничать со следствием и признать вину. Он отказался от такого адвоката и сам защищал свои права. *** дня был в колонии строго режима, физически страдал. В *** был журнал, в который записывались жалобы осужденных, в котором присутствует запись, и Журавлева А.В. Там указано, что у него постоянно болели ноги и последнего из-за этого неоднократно освобождали от прогулки. Сейчас его доверитель имеет периодические заработки, которых ему хватает только на продукты и оплату коммунальных услуг, а на лечение денег нет. Отказ в приеме на работу невозможно представить, т.к. такой документ действующим законодательством не предусмотрен. Просит взыскать компенсацию причиненного морального вреда, который не может быть оценен в материальном изложении, а только, по мнению заявителя и суда по сложившейся практике. Полагает, что были нарушены конституционные и гражданские права го доверителя. Около *** месяцев находился в местах лишения свободы. Приговорен к *** годам по приговору *** суда за тяжкое преступление, наказание отбывал реально, был освобожден условно – досрочно. Просил взыскать с Министерства финансов РФ (за счет казны РФ) компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
Представитель Министерства финансов РФ, УФК по Самарской области Ф***, по доверенности №*** от Д***, в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Представитель Прокуратуры Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что приговором *** от Д*** Журавлев А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. *** УК РФ, и ему было назначено наказание в виде *** месяцев исправительных работ, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, удержанием ежемесячно в доход государства 10% его заработка, что согласно п. 1 ст. 71 УК РФ соответствует *** месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70,79 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору *** суда *** от Д*** отменено условно-досрочное освобождение, путем частичного сложения, окончательно Журавлеву А.В. по совокупности приговором назначено наказание в виде *** лет *** месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Мера пресечения в отношении Журавлева А.В. – подписка о невыезде и надлежащем поведении, была изменена на содержание под стражей.
Постановлением *** суда от Д*** приговор *** от Д*** был оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Журавлева А.В. без удовлетворения.
Кассационным определением *** Самарского областного суда от Д*** приговор *** от Д*** и постановление *** от Д*** в отношении Журавлева А.В. были отменены и уголовное дело прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. Журавлев А.В. был освобожден из-под стражи. За ним было признано право на реабилитацию в соответствии со ст. 134 УПК РФ.
Таким образом, в соответствии с приговором *** Журавлев А.В. был взят под стражу в зале суда Д*** и помещён в ФГУ ***, а затем этапирован в учреждение ***, что подтверждается сообщением о прибытии. В местах лишения свободы он находился до Д***
В соответствии с ч.1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Согласно ч.2 указанной статьи право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; 2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В ст. 1100 ГК РФ предусмотрены случаи компенсации морального вреда, причиненного гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь временным ограничением или лишением каких-либо прав.
В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст. 1072 ГК РФ).
Суд принимает во внимание доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, однако также учитывает, что приговором *** от Д*** Журавлев А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. *** УК РФ, и ему было назначено наказание в виде *** месяцев исправительных работ, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, удержанием ежемесячно в доход государства 10% его заработка, что согласно п. 1 ст. 71 УК РФ соответствует *** месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70,79 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору *** районного суда *** от Д*** и отменено условно-досрочное освобождение.
По мнению суда, указанный факт, характеризует личность истца Журавлева А.В., который осужден по приговору *** от Д*** за совершение преступления предусмотренного *** УК РСФСР к *** годам лишения свободы. Следовательно, и довод истца Журавлева А.В., о том, что он сильно похудел и осунулся, что видно из сравнения его фотографий на паспортах (копии имеются в материалах дела), суд не может принять во внимание, поскольку за указанный промежуток времени нахождения в местах лишения свободы по приговору *** от Д*** (около *** месяцев) Журавлев А.В. не мог сильно видоизмениться.
Довод истца Журавлева А.В. о том, что за время нахождения его в местах лишения свободы у него резко ухудшилось состояние здоровья и поэтому поводу он обращался к врачам *** суд также не может принять во внимание, поскольку медицинских доказательств, подтверждающих ухудшение состояния здоровья Журавлевым А.В. суду не представлено. Напротив, согласно медицинской справке из ФБУ ИЗ 63/1 ГУФСИН России по Самарской области №*** от Д*** Журавлев А.В. за время нахождения в учреждении за медицинской помощью не обращался.
Таким образом, невозможно проследить причинно-следственную связь между фактом содержания истца под стражей с Д*** по Д*** и фактом ухудшения состояния здоровья последнего, так как заболевании истца могут носить хронический характер либо возникнуть ранее в связи с отбыванием Журавлевым А.В. наказания в виде лишения свободы по приговору *** суда *** от Д***
Кроме того, истец был освобожден условно-досрочно по предыдущему приговору суда и за его поведением осуществлялся контроль, то есть в селе, где как указывает истец «все друг друга знают и вести распространяются очень быстро» факт осуждения скрыть бы не удалось.
На основании изложенного, суд считает, что требование Журавлева А.В. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконным осуждением подлежит частичному удовлетворению.
Приходя к выводу о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных истцу страданий, то, что он находился около *** месяцев в местах лишения свободы, а также то, что истцу в результате содержания под стражей причинены душевные и нравственные страдания, однако, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до *** рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Журавлева А.В. к Министерству финансов РФ удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации ( за счет казны РФ) в пользу Журавлева А.В. компенсацию морального вреда в размере *** (*** ) рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд города Самары в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 18.11.2010 года.
Судья Рапидова И. В.