ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2010 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего судьи: Рапидовой И.В.
при секретаре судебного заседания: Фроловой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4840/10 по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Столяровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Первое коллекторское бюро» обратился в Октябрьский районный суд г. Самара с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Д*** в соответствии с кредитным договором №*** заключенным между ОАО «***» до реорганизации ***» и Столяровой Н.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму *** рублей на срок до Д*** на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли- продажи автомобиля ***, *** года выпуска VIN ***.
В целях обеспечения выданного кредита Д*** между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №***. В соответствии условиями кредитного договора №*** от Д*** ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, согласно графика погашения кредита. Однако в нарушение кредитного договора №*** от Д*** ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счёту. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств подтверждаются кредитным договором №*** от Д***, выпиской по счёту.
Сумма задолженности Столяровой Н.В. по кредитному договору №*** от Д*** составляет *** рублей *** копеек, в том числе: задолженность по основному денежному долгу – *** руб.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – *** руб.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – *** руб.; задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета – *** руб.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскании заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Д*** между ОАО «***» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключено дополнительное соглашение №*** к договору уступки прав (требований) №*** от Д***, согласно которому ОАО «***» передает, а ОАО «Первое коллекторское бюро» принимает право (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных ОАО «***» с физическими лицами. Право требования по кредитным обязательствам Столяровой Н.В. были переданы Банком в ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается реестром кредитных договоров от Д*** (Приложение №*** к договору уступки прав (требований) №*** от Д***). Просит суд взыскать со Столяровой Н.В. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» сумму задолженности по кредитному договору №*** от Д*** в размере *** рублей *** копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ***, *** года выпуска VIN *** Взыскать с ответчика в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
Ответчик Столярова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что Д*** в соответствии с кредитным договором №***, заключенным между ОАО «*** до реорганизации Банк научно-технического и социального развития «***» и Столяровой Н.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму *** рублей на срок до Д*** на приобретение автотранспортного средства, со взиманием за пользование кредитом 10 % годовых. В соответствии с Заявлением – офертой Заемщик ежемесячно уплачивает коммисионное вознаграждение 0,5 % первоначальной суммы кредита за каждый месяц срока действия Кредитного договора, а также повышенных проценты за нарушение срока возврата (части кредита): 120 % процентов годовых.
В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «***» от Д*** (протокол №***), ОАО ***» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «***» изменено на ОАО «***». В результате этого к ОАО «***» в порядке правопреемства перешли все права и обязанности реорганизованного ОАО «***», включая права и обязанности по заключенным кредитным договорам
Факт реорганизации ОАО ***» и смены его наименования на ОАО «***» Д*** подтверждается представленными в материалы дела документами: *** по *** «О внесении записи в ЕГРЮЛ» от Д*** №***; *** «О внесении записи в ЕГРЮЛ» серии *** №*** от «22» декабря 2006г; ***» «О внесении записи в ЕГРЮЛ» серии *** №*** от «Д***.
В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «***» от Д*** (протокол №***), решением общего собрания акционеров ОАО «***» от Д*** (протокол №***) и решением единственного акционера ЗАО «***» от Д*** (решение №***) ОАО «***» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «***» и ЗАО «***», и наименование ОАО «***» изменено на ОАО «***». В результате этого к ОАО «***» в порядке правопреемства перешли все права и обязанности реорганизованного ОАО «***», включая права и обязанности по заключенным кредитным договорам.
Д*** внесена запись в ЕГРЮЛ «О государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы» за государственным регистрационным номером «***
Факт реорганизации ОАО «***» и смены его наименования на ОАО «***» Д*** подтверждается копиями приложенных к заявлению документов: *** от ЦБ РФ ГУ по *** «О внесении записи в ЕГРЮЛ» от Д*** №***; ***» «О внесении записи в ЕГРЮЛ» серии *** №*** от «06» августа 2009г; свидетельством ЗАО «***» «О внесении записи в ЕГРЮЛ» серии *** №*** от «06» августа 2009г.; Свидетельством ОАО «***» «О внесении записи в ЕГРЮЛ» серии *** № №*** от «Д***.
Д*** между ОАО «***» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключено дополнительное соглашение №*** к договору уступки прав (требований) №*** от Д***, согласно которому ОАО «*** передает, а ОАО «Первое коллекторское бюро» принимает право (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных ОАО «***» с физическими лицами. Право требования по кредитным обязательствам Столяровой Н.В. были переданы Банком в ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается реестром кредитных договоров от Д*** (Приложение №*** к договору уступки прав (требований) №*** от Д***)
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объёме и на тех же условиях, а поэтому исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» подлежат удовлетворению.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору – предоставил кредит ответчику Д***, что подтверждается выпиской по счету, открытому в банке.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.
Однако в нарушение графика возврата кредита ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору.
Согласно условиям кредитного договора, банк вправе требовать от заемщика досрочного погашения кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по возврату кредита и (или) уплате начисленных процентов.
Сумма задолженности Столяровой Н.В. по кредитному договору №*** от Д*** составляет *** рублей *** копейки, в том числе: задолженность по основному денежному долгу – *** руб.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – *** руб.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – *** руб.; задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета – *** руб.
В связи с тем, что ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивал проценты за пользование кредитными средствами, на требования погасить задолженность и проценты по кредиту не реагировал, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в размере суммы задолженности – *** рублей *** копейки.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере *** рублей *** копейки, в том числе: задолженность по основному денежному долгу – *** руб.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – *** руб.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – *** руб.; задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета – *** руб.
Судом также установлено, что в целях обеспечения выданного кредита Д*** между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №***.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Пунктом 4.1 Договора о залоге имущества от Д*** предусмотрено, что взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
Согласно п. 1.2 договора залога имущества от Д*** залоговая стоимость имущества составляет *** рублей *** копеек.
Также суд считает правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное по Договору о залоге №*** от Д*** имущество - транспортное средство – автомобиль ***, *** года выпуска VIN ***, залоговой стоимостью *** рублей *** копеек, путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив ему начальную продажную цену ***
В п. 4.2 договора залога содержится норма об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке, однако, реализовать свое право внесудебного порядка банк не смог, так как ответчик скрывается от истца, что подтверждается представленным истцом актом осмотра предмета залога. В связи с изложенным, вышеуказанный пункт договора залога не лишает истца права обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины в размере *** рублей *** копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.
Взыскать со Столяровой Н.В. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность в размере *** (Двести ***), в том числе: задолженность по основному денежному долгу – *** руб.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – *** руб.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – *** руб.; задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета – *** руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей.
Обратить взыскание на заложенное по Договору о залоге №*** от Д*** имущество - транспортное средство – автомобиль ***, *** года выпуска VIN ***, залоговой стоимостью *** рублей *** копеек, путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив ему начальную продажную цену в соответствии с п. 1.2 договора залога имущества от Д***, - *** рублей *** копеек (***).
Ответчик Столярова Н.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: И.В. Рапидова