РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2010 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего судьи: Рапидовой И.В.
при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5160/10 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Митрошенковой А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самара с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором №*** от Д*** заключенным между ЗАО «Райффайзенбанк» и Митрошенковой А.Е., ответчику был предоставлен кредит в размере *** руб. сроком на 60 месяцев под 16,5 % годовых до Д***
В соответствии кредитным договором №*** от Д*** заемщик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. Однако в нарушение кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств банком подтверждается следующими документами: кредитным договором №*** от Д***, графиком платежей, подписанными ответчиком, распоряжением в бухгалтерию о перечислении денежных средств на счет заемщика, расчетом задолженности. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет *** руб., из которых: просроченные проценты – *** руб., просроченный основной долг – *** руб., просроченная комиссия – *** руб., пени на просроченный основной долг – *** руб., пени на просроченные проценты – *** руб., пени на просроченную комиссию – *** руб., остаток основного долга – *** руб., проценты, не просроченные на дату подачи иска – *** руб.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Просил взыскать с Митрошенковой А.Е. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору №*** от Д*** в размере *** руб., взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
В судебное заседание представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» не явился, извещался надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает.
Ответчик Митрошенкова А.Е. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, просила снизить размер процентов по ст. 333 ГК РФ, о чем лично расписалась в протоколе судебного заседания.
Выслушав ответчика, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и признавшего исковые требования, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором №*** от Д*** заключенным между ЗАО «Райффайзенбанк» и Митрошенковой А.Е., ответчику был предоставлен кредит в размере *** руб. сроком на 60 месяцев под 16,5 % годовых до Д***
В соответствии кредитным договором №*** от Д*** заемщик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. Однако в нарушение кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что также было подтверждено Митрошенковой А.Е. в судебном заседании.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств банком подтверждается следующими документами: кредитным договором №*** от Д***, графиком платежей, подписанными ответчиком, распоряжением в бухгалтерию о перечислении денежных средств на счет заемщика, расчетом задолженности. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила *** руб., из которых: просроченные проценты – *** руб., просроченный основной долг – *** руб., просроченная комиссия – *** руб., пени на просроченный основной долг – *** руб., пени на просроченные проценты – *** руб., пени на просроченную комиссию – *** руб., остаток основного долга – *** руб., проценты, не просроченные на дату подачи иска – *** руб.
В связи с тем, что ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивал проценты за пользование кредитными средствами, на требования банка погасить задолженность и проценты по кредиту не реагировал, а также учитывая признание иска самим ответчиком, суд, применяя ст.333 ГК РФ, считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить частично, снизив размер пени на просроченный основной долг и на просроченные проценты до *** руб. и взыскав сумму задолженности в размере – *** рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере *** руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:
Иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Митрошенковой А.Е. удовлетворить.
Взыскать с Митрошенковой А.Е. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору №*** от Д*** в размере *** руб., из которых: просроченные проценты – *** руб., просроченный основной долг – *** руб., просроченная комиссия – *** руб., сумма пени на просроченный основной долг и на просроченные проценты – *** руб., пени на просроченную комиссию – *** руб., остаток основного долга – *** руб., проценты на дату подачи иска – *** руб., сумма уплаченной государственной пошлины в размере *** руб., а всего – *** (***).
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд *** в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
В окончательной форме решение суда изготовлено - 26.11.2010 г.
Председательствующий судья: И.В. Рапидова