О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 ноября 2010г. федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:
председательствующего судьи Семёнцева С.А.,
при секретаре судебного заседания Юровой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4329/10 по иску ХЕХ к Министерству финансов РФ по Самарской области, 3-им лицам Управлению Федерального казначейства по Самарской области, ГУФСИН России по Самарской области о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, судебных расходов и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ХЕХ обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по приговору *** городского суда Самарской области он был осужден по ст. *** УК РФ к *** годам лишения свободы условно с испытательным сроком на *** года с возложением обязанностей периодически являться на регистрацию в специальный орган. ДД.ММ.ГГГГ в зале *** городского суда Самарской области при отборе подписки под роспись, согласно которой он должен был явиться в УИИ <адрес> для постановки на учёт, он заявил, что приговор суда обжаловать не собирается, в <адрес> оставаться не желает и ДД.ММ.ГГГГ уезжает в <адрес>, где встанет на учет в УИИ по месту жительства. Прибыв в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу.
В <адрес>, в ФБУ МРУИИ №, из-за отсутствия копии приговора в постановке на учет в конце июля 2008 года ему было отказано и предложено обратиться в ФБУ МРУИИ № <адрес>.
Только ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) судьей *** городского суда ЕТВ было направлено начальнику УИИ <адрес> БЕС распоряжение об исполнении вступившего в законную силу приговора *** горсуда, которое поступило ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет в ФБУ МРУИИ № ГУФСИН России по <адрес>. Каждый первый понедельник месяца он своевременно являлся на регистрацию по ДД.ММ.ГГГГ включительно и в период испытательного срока обязанности, возложенные на него судом не нарушал.
На основании поверхностно проведенных в октябре-ноябре 2008г. следственно-розыскных мероприятий, начальник ФБУ МРУИИ № ГУФСИН России по Самарской области, направил представление, на основании которого, судья *** городского суда Самарской области ЕТВ, не дожидаясь ответа на высланное ею ДД.ММ.ГГГГ распоряжения, и не откладывая дело, в связи с неявкой его в судебное заседание, ДД.ММ.ГГГГ вынесла Постановление об отмене условного осуждения по приговору *** горсуда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него.
ДД.ММ.ГГГГ, он был взят под стражу и направлен в места лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с момента фактического задержания.
ДД.ММ.ГГГГ, на основании Постановления Президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановление *** городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и он был освобожден из-под стражи.
За время незаконного нахождения под стражей он не мог трудиться по своему месту работы. В связи с вынужденным прогулом, ему не выплачена средняя заработная плата за время вынужденного прогула в сумме - ***. ***.
Просил суд взыскать с Министерства Финансов Самарской области в его пользу средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме *** рублей *** копейки, судебные расходы в сумме *** рубль *** копеек, компенсацию морального вреда в сумме *** рублей.
В ходе судебного разбирательства представитель истца БСН, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу истца ХЕХ средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме *** рублей *** копейки, судебные расходы в сумме *** рубль *** копеек, компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, в результате незаконного осуждения и применения меры пресечения заключения под стражу.
До судебного заседания от представителя истца БСН, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по существу по месту жительства истца и нахождения большинства доказательств в *** городской суд <адрес>, в связи с тяжелыми семейными обстоятельствами и финансово-экономическим положением истца.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом.
В судебное заседание представители Министерства финансов РФ по Самарской области, 3-их лиц Управлению Федерального казначейства по Самарской области, ГУФСИН России по Самарской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 47 ч.1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, оснований применения иных правил подсудности не имеется, учитывая мнение сторон, место нахождения большинства доказательств, а также, что истец и его представитель не имеют возможности участвовать в рассмотрении дела в г.Самара, суд не может лишить истца права на судебную защиту своих интересов, в связи суд считает, что дело подлежит направлению в *** городской суд <адрес> для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску ХЕХ к Министерству финансов РФ по Самарской области, 3-им лицам Управлению Федерального казначейства по Самарской области, ГУФСИН России по Самарской области о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, судебных расходов и компенсации морального вреда, для дальнейшего рассмотрения в *** городской суд <адрес> по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Самары.
Судья Семёнцев С.А.