ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02.12.2010 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Маркин А.В., при секретаре Усковой Т.Л., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-5235/10 по иску Салмина В.В. к ОАО АКБ «Росбанк» о возмещении убытков потребителю,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
В предварительном заседании представитель ответчика по доверенности Трещанин М.И. пояснил, что обратился в суд по месту нахождения истца на момент обращения в суд. Пояснил также, что истец проживает и зарегистрирован по адресу <адрес>, в настоящее время находится за территорией РФ, где ему не известно. Однако на момент подачи иска ему было удобно пользоваться местом проживания по его домашнему адресу, по <адрес>, по семейным обстоятельствам. В какой период это было пояснить не смог, каких-либо доказательств этого не представил. Против передачи дела по подсудности возражал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело без него.
Судом установлено, что местом нахождения ответчика является <адрес>
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».
В соответствии с ч.2 ст. 54 ГК РФ, «Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности».
Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Поскольку судом установлено, что местом нахождения ответчика, а также местом заключения и исполнения договора является <адрес>, а местом жительства истца является <адрес>, сведений о месте пребывания истца не имеется, данный спор, с учетом желания истца обратиться в суд по месту своего жительства, подлежит рассмотрению по правилам ст. 29 ГПК РФ, то есть в федеральном суде Нефтегорского района Самарской области.
Поскольку доводы представителя истца о том, что истец проживал у него, дома не подтверждены какими-либо доказательствами, при этом, он затруднился пояснить в какой период, в связи с чем и на каком основании истец проживал у него, они не принимаются судом.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Доводы истца судом не могут быть приняты по вышеуказанным основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Салмина В.В. к ОАО АКБ «Росбанк» о возмещении убытков потребителю передать на рассмотрение по подсудности в федеральный суд Нефтегорского района Самарской области.
На определение суда может быть подана частная жалоба в 10-ти дневной срок.
Судья Маркин А.В.