ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03.11.2010г. Федеральный суд Октябрьского района г.Самары в составе:
председательствующего Занкиной Е.П.
единолично
при секретаре Раудиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению РАА к Министерству имущественных отношений о признании незаконным отказа Министерства имущественных отношений в предоставлении бесплатно в собственность земельного участка, об обязании Министерства имущественных отношений предоставить в собственность земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя – РКП, которая завещала ему на праве собственности жилой дом с надворными постройками полезной площадью <***> кв.м., жилой – <***>.м., с земельным участком <***> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №. В ДД.ММ.ГГГГ году заявитель начал заниматься оформлением необходимых правоустанавливающих документов, однако выяснилось, что на указанный в завещании дом БТИ <адрес> не было выдано Удостоверение о постановке на технический учет, а следовательно, построенный в ДД.ММ.ГГГГ г. дом на сегодняшний момент юридически считается самовольной постройкой. В соответствии с положениями ст. <адрес> «О Земле» РАА собрал все необходимые для предоставления в собственность земельного участка документы и обратился ДД.ММ.ГГГГ с соответствующим заявлением в Министерство имущественных отношений Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ Министерство имущественных отношений Самарской области в письме № отказало РАА в предоставлении земельного участка площадью <***> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, поскольку испрашиваемый земельный участок может быть предоставлен только гражданину, зарегистрированному по месту жительства в установленном законодательством РФ порядке в жилом доме, расположенном на данном земельном участке. Считает отказ Министерства имущественных отношений Самарской области в предоставлении ему указанного земельного участка незаконным и необоснованным. Просит признать незаконным отказ Министерства имущественных отношений Самарской области в предоставлении РАА бесплатно в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и обязать Министерство имущественных отношений Самарской области предоставить ей бесплатно в собственность указанный земельный участок.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ЛЭВ заявленные требования поддержал в полном объеме на основаниях, указанных в заявлении, при этом пояснил, что между заявителем РАА. и Министерством имущественных отношений имеется спор о праве на земельный участок.
Представитель заинтересованного лица Министерства имущественных отношений по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ АЛВ возражала против удовлетворения заявленных требований, просила заявление оставить без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве, в связи с тем, что фактической целью заявителя является оформление права собственности на спорный земельный участок.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из представленных в суд материалов следует, что РАА обращается в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным отказ Министерства имущественных отношений <адрес> в предоставлении ему бесплатно в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и обязать Министерство имущественных отношений <адрес> предоставить ему бесплатно в собственность указанный земельный участок. Т.о. обращение в Октябрьский районный суд <адрес> основано на положениях ст. 254 ГПК РФ (главы 25 ГПК РФ), в соответствии с которой заявление об оспаривании решений, действий предъявляется в суд по месту нахождения органа действие или решение которого обжалуется.
Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009г. №2 «О практике рассмотрения дел об оспаривании решений, действий (бездействий) органа гос власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, если при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающих из публичных правоотношений, выясняется наличие спора о праве, подведомственном суду, то суд на основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ) и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Правильное определение вида судопроизводства (исковое или по делам возникающим из публичных правоотношений), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, несогласных с решением, действием (бездействием) органа гос власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой.
В связи с тем, что фактической целью заявителя является оформление права собственности на спорный земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, а так же принимая во внимание отказ Министертсва имущественных отношений Самарской области в представлении земельного участка, суд приходит к выводу о том, что между заявителем и заинтересованным лицом имеется спор о праве.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 247, 263 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление РАА о признании незаконным отказ органа государственной власти – Министерства имущественных отношений <адрес> в вопросе предоставления ему бесплатно в собственность земельного участка с кадастровым номером <***> площадью <***> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и обязании Министертсва имущественных отношений Самарской области в установленный законом срок предоставить ему бесплатно в собственность земельный участок с кадастровым номером <***> площадью <***> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> – оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право на обращение в суд в порядке искового производства о признании права собственности гражданина на земельный участок в районный суд по месту нахождения объекта недвижимости.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Судья /подпись/ Занкина Е.П.
Копия верна
Судья
Секретарь