ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26.11.10г. Федеральный суд Октябрьского района г.Самары в составе:
председательствующего Занкиной Е.П.
при секретаре Раудиной Л.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по заявлению РВИ о признании незаконными действий Министерства имущественных отношений Самарской области,
УСТАНОВИЛ:
РВИ обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Министерство имущественных отношений по Самарской области с заявлением о предоставлении в собственность за выкуп земельного участка, площадью ***> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. К заявлению были приложены план границ земельного участка, выписка из ЕГРП на недвижимое имущество, сведения из управления Роснедвижимости по Самарской области, свидетельство о государственной регистрации права, решение Октябрьского районного суда. РВИ хотел реализовать свое исключительное право на приватизацию земельного участка, государственная собственность на который на разграничена, занимаемого жилым домом, принадлежащим ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №. ДД.ММ.ГГГГ Министерством имущественных отношений по Самарской области в адрес РВИ было направлено письмо, в котором предлагалось уточнить границы земельного участка, т.к. часть земельного участка находилась в границах красных линий, и является территорией общего пользования. После нанесения красных линий, площадь испрашиваемого земельного участка была уточнена заявлением от ДД.ММ.ГГГГ и составила ***> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ заявление об уточнении площади испрашиваемого земельного участка площадью ***> кв.м. было приобщено к поданному заявлению. ДД.ММ.ГГГГ Министерство вернуло РВИ документы на предоставление в собственность земельного участка, со ссылкой на то, что в предоставленном проекте плана границ земельного участка ДД.ММ.ГГГГ не была указана площадь земельного участка расположенного в красных линиях, заявление об уточнении площади предоставлено не было., а также в проекте границ земельного участка отсутствуют координаты указанной площади, идентификация зем.участка площадью ***> кв.м., не представляется возможной. Заявитель считает, что идентифицировать испрашиваемый земельный участок возможно, т.к. в предоставленном проекте плана границ земельного участка площадь земельного участка составляет ***> кв.м., территория за красной линией составляет ***> кв.м., следовательно территории испрашиваемого земельного участка по вышеуказанному адресу составляет ***> кв.м. Просит признать незаконным действия Министерства имущественных отношений Самарской области выразившегося в возврате документов о предоставлении в собственность земельного участка площадью ***> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, используемого под жилым домом с приусадебным участком; обязать Министерство имущественных отношений Самарской области в течение двух недель со дня вступления решения в законную силу издать приказ о передаче РВИ в собственность за выкуп земельного участка площадью ***> кв.м., используемого под жилым домом с приусадебным участком за плату, расположенного по адресу: <адрес>.
Представитель заявителя ДСМ в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме, указала, что в данном случае спор о праве отсутствует, т.к. все необходимые документы в Министерство были предоставлены.
Представитель Министерства имущественных отношений Самарской области в суд не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из представленных в суд материалов следует, что РВИ обращается в суд заявлением, в просительной части которого просит признать незаконными действия Министерства имущественных отношений Самарской области по заявлению о предоставлении в собственность земельного участка и обязать Министерство имущественных отношений Самарской области в двухнедельный срок со дня вступления в силу решения суда подготовить приказ о передаче РВИ в собственность за выкуп земельного участка площадью ***> кв.м., используемого под жилым домом с приусадебным участком за плату, расположенного по адресу: <адрес>, т.е. фактически предоставить РВИ в собственность спорный земельный участок. Обращение в Октябрьский районный суд г. Самара основано на положениях ст. 254 ГПК РФ (главы 25 ГПК РФ), в соответствии с которой заявление об оспаривании решений, действий предъявляется в суд по месту нахождения органа действие или решение которого обжалуется.
Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009г. №2 «О практике рассмотрения дел об оспаривании решений, действий (бездействий) органа гос власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», если при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающих из публичных правоотношений, выясняется наличие спора о праве, подведомственном суду, то суд на основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ) и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Фактической целью заявителя является оформление права собственности на спорный земельный участок, расположенный на территории Октябрьского района г. Самара, в то же время, Министерство имущественных отношений Самарской области возвратило РВИ пакет документов в связи с тем, что испрашиваемый земельный участок располагается в границах территории общего пользования и требовалось исключить территорию общего пользования, уточнить границы и площадь земельного участка. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что между заявителем и заинтересованным лицом имеется спор о праве.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 247, 263 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление РВИ о признании незаконным действий Министерства имущественных отношений Самарской области – оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право на обращение в суд в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Судья /подпись/ Занкина Е.П.
Копия верна
Судья
Секретарь