ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09.12.2010 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе
председательствующего судьи Маркина А.В.,
при секретаре Усковой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5613/10 по иску Самсоновой К.А., Шушаношвили Н.Н., Кудашкиной Е.В. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Самсонова К.А., Шушаношвили Н.Н., Кудашкина Е.В. обратились в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании права собственности, указав, что в 1997 году в порядке приватизации получили в собственность по договору передачи квартир однокомнатную квартиру расположенную по адресу: <адрес>.
В 2010 году истцы решили зарегистрировать право собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, однако все необходимые документы ими были утеряны.
Самарский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» выдало истцам форму №6, подтверждающую то, что ими был заключен договор на приватизацию от 23.09.1997 года, но в выдаче дубликата договора передачи квартир в собственность граждан было отказано.
Истцы просят признать за ними право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью ( с учетом лоджий и балконов) – <данные изъяты> кв.м.
В судебном заседании представитель истцов Дубинин И.В., по доверенности от 25.10.2010 года, пояснил, что спорная квартира уже передана истцам в собственность.
Представитель ответчика Рузанова О.В., по доверенности от 02.11.2010 года № 2072, пояснила, что спор о праве отсутствует, так как нет нарушения прав истцов со стороны ответчика.
Представитель третьего лица ФГУП «Ростехинвентаризация» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд выслушав стороны, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что на основании договора передачи квартир в собственность граждан № от 23.09.1997 года, заключенного между Администрацией Октябрьского района и Самсоновой К.А., квартира по адресу: <адрес>, передана в совместную собственность Самсоновой К.А., Шушаношвили Н.Н., Кудашкиной Е.В.
Таким образом спорная квартира принадлежит истцам на праве совместной собственности.
Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
На основании ст.220 абз. 1 суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 п.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного суд полагает, что производство по данному делу подлежит прекращению, поскольку спорная квартира уже предана в собственность истцов и нарушения их прав и законных интересов со стороны ответчика, отсутствуют.
Таким образом в данном гражданском деле отсутствует спор о праве, а следовательно данное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Руководствуясь абз.1 ст.220 ГПК РФ, суд,ОПРЕДЕЛИЛ:Прекратить производство по гражданскому делу № 2-5613/10 по иску Самсоновой К.А., Шушаношвили Н.Н., Кудашкиной Е.В. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании права собственности.
На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Самарской области через Октябрьский районный суд г.Самары в течении десяти дней.
Судья: (подпись) Маркин А.В.