о защите чести и достоинства

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2010 года Октябрьский районный суд г.о. Самары в составе:

председательствующего судьи Семенцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Юровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4256/10 по иску ВВЛ к редакции газеты «***», ООО «***» о защите изображения и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ВВЛ обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что как стало ей известно редакция газеты «***», распространяемой в г.Самаре, разместила на первой странице выпуска № (2412) за 2010 год ее изображение, сотрудницы ООО «***». Размещенное изображение является копией изображения, помещенного в корпоративном ** *** за 2010 год, по замыслу ** представляет привлекательные образы сотрудниц организаций. ** *** не подлежит свободному распространению, данный ** предназначен исключительно для корпоративного пользования, а также может быть распространен среди партнеров ООО «***». Полагает, что размещение ее изображения в газете «***» противоречит действующему законодательству. Считает, что она обладает сформировавшейся деловой репутацией менеджера активных продаж ООО «***». Размещение ее фотографии в газете с содержанием, подобным содержанию газеты «***», которая позиционируется как мужской гид по развлечениям в Самаре, существенно влияет на ее деловую репутацию. На основании разделов 1,2 АПК РФ, норм главы 8 ГК РФ просит суд запретить использование газете «***» ее изображения, запретить использование ее изображения на сайте газеты «***» в сети Интернет (HTTP: ***.ru), обязать редакцию газеты «***» выплатить ей компенсацию морального вреда в размере *** рублей, возложить на ответчика несение судебных расходов.

Определением суда от 02.09.10 в качестве соответчика привлечено ООО «***».

В ходе судебного разбирательства истец ВВЛ дополнила исковые требования, просит суд взыскать в ее пользу судебные расходы в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель истца МАА, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные существу заявления. Дополнил, что газета «***», распространяемая ответчиком рекламирует услуги эротического характера для мужчин. Истец, обладая сформировавшейся деловой репутацией, не давала разрешения ответчику на использование своего изображения для публикации. ВВЛ работает в ООО «***» в <адрес> в должности активный менеджер, у нее разъездной характер работы. В связи с опубликованием в газете «***» ее изображения по организации пошли слухи, что она занимается рекламированием эротических услуг, испортились отношения с гражданским мужем, они разошлись, хотя планировали заключить брак. В связи с указанной публикацией у нее постоянно плохое настроение, истерики. Между ООО «***» и истцом при составлении ** был заключен договор, согласно которого она давала ООО «***» разрешение на публикацию **, в том числе в сети Интернет. Сайт ООО «***», на котором был размещен ** с ее изображением, свободен для доступа любым лицам, каких – либо ограничений для доступа не имеется. Также на данном сайте имеется файл **, который свободен для скачивания пользователями сети Интернет, каких – либо ограничений для скачивания данного ** и изображений из него не имеется. Цель создания и публикации ** – представление сотрудников ООО «***» в праздничной атмосфере, распространяется для контрагентов организации и внутри ее подразделений. Каких – либо иных доказательств в обоснование иска не имеется. При прочтении газеты «***» у читателей может возникнуть ассоциация, что изображение ВВЛ относится к рекламируемым интимуслугам. ** ООО «***» был опубликован тиражом более 10000 экземпляров.

Истец ВВЛ на судебном заседании 08.10.10 поддержала исковые требования, дополнила, что публикация ее изображения в газете «***» ее опорочила. Она прожила 3 года в гражданском браке с ХВА, который работает преподавателем в *** государственном нефтяном университете. В связи с данной публикацией у него возникли проблемы на работе, знакомые сказали ему, что увидели ее изображение на сайте *** ****** принадлежащего ответчику. В связи с данной публикацией у нее ухудшились взаимоотношения с сотрудниками, которые распространяли слухи, что она снялась для порносайта. По работе ей постоянно приходится выезжать за пределы <адрес>, контактировать с контрагентами организации, чтобы реализовать материалы. Так, она ездила по работе в <адрес>, где сотрудники подразделения ООО «***» насмехались над ней. С гражданским мужем по поводу публикации в газете «***» у нее произошла ссора, единственной причиной разрыва отношений стала именно данная публикация в газете и на сайте в сети Интернет. Согласия на данную публикацию она не давала. Газета «***» рекламирует предоставление интимуслуг. Об аналогичных проблемах других девушек, принимавших участие в создании и публикации **, ей не известно. В связи с указанной публикацией у нее как менеджера ООО «***» снизились продажи товара организации, от количества заключенных договоров у нее зависит размер оплаты труда. Позирование ею осуществлялось бесплатно, однако за участие в создании ** ей был предоставлен внеочередной отпуск.

Представитель ответчика ООО «***» ТАС, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, директор ООО «***» САН возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что фото истицы ответчиком было обнаружено в сети Интернет в свободном доступе на сайте компании ООО «***». Каких – либо паролей, других ограничений доступа к данному сайту не имеется. ** сотрудников ООО «***» был выпущен тиражом более 10 тыс. экземпляров, также опубликован в свободном для скачивания доступе на сайте ООО «***» в сети Интернет. Действительно ООО «***» изображение истицы было взято из данного **, скачанного с сайта ООО «***» без ее разрешения. Однако, газета «***» публикуется и распространяется только на территории г.Самары, при этом представляемая в ней информация носит развлекательный характер. Истица заключала договора с ООО «***» на создание **, разрешила ООО «***» публикацию данного ** без каких – либо ограничений и защиты от доступа. Файлы исследуемого ** размещены помимо официального сайта ООО «***» и на других сайта в сети Интернет в свободном доступе, в том числе на порносайтах. Доводы о рекламировании интимуслуг в газете «***» носят ошибочный характер. Так, изображение истицы было опубликовано на первой странице газеты с подзаголовком «*** на стр.3», который отсылает читателя к странице № газеты, на которой опубликована статья «***», в которой указаны праздничные дни, с краткой исторической справкой по ним. Заголовок «Досуг Самары. Ищите нас в интернете ***» не относится каким – либо образом к изображению истицы, т.к. визуально отделен от ее изображения, находится в правом верхнем углу страницы, с изображениями двух девушек. Истцом каких – либо доказательств в подтверждение исковых требований не представлено. Полагает, что опубликованное изображение истицы в газете «***» никоим образом не носит какого – либо опорочивающего характера, в связи с чем какой – либо оральный вред ей не причинен. Мнение истицы, что ее изображение ассоциируется у читателей с рекламированием интимных услуг, носит субъективный характер, ничем не подтверждено. Причинно – следственная связь между публикацией изображения ВВЛ в газете «***» и разрывом отношений с гражданским мужем, а также ухудшением отношений в коллективе отсутствует и не доказана. Кроме того, на *** ***, принадлежащем ООО «***» была размещена электронная копия газеты «***» № (2412) от ДД.ММ.ГГГГ, где также изображение истицы было опубликовано на первой странице газеты. Каких – либо иных публикаций ее изображения ответчик не производил, ссылки на рекламирование каких –либо услуг отсутствуют. Редакция газеты «***» не является надлежащим ответчиком, т.к. не является самостоятельным юридическим лицом. ООО «***» осуществляет публикацию и издание газеты «***». Просили в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика редактор газеты «***» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил отзыв, в котором указал, что ВВЛ дала согласие на съемку в корпоративном ** компании, который предполагалось распространять среди старых и потенциальных клиентов компании «***», так что каждый клиент мог получить ее изображение с подписью под фото; кроме того, на сайте компании ООО «***» любой желающий может скачать данный корпоративный **.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ВВЛ принята на работу в ООО «***» на должность активного менеджера и осуществляет трудовую деятельность по настоящее время (л.д. 66, 67, 68-71).

Как следует из расписки ВВЛ от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание ее обязательства как модели, а также другие соображения, далее описанные и признанные, и на нижеизложенных условиях, настоящим она предоставляет ООО «***», его юридическим представителям и правопреемникам и тем, которые действуют от его лица и по его разрешению, абсолютное право и разрешение обладать авторским правом на опубликование, использование и переиздание фотографических портретов или ее изображений, а также на те материалы, в которые ее изображение может включаться, целиком или частично, быть составной частью или отображаться в символе или форме, без ограничения на вносимые время от времени изменения, вместе с ее собственным именем, или воспроизведениями в цвете или иным способом, сделанными через любой носитель в его студиях или где-нибудь еще, для использования в корпоративном ** *** на 2010 год и обоях для рабочего стола. Настоящим она освобождает ООО «***», его юридических представителей или правопреемников, и всех лиц, действующих по его разрешению и от его лица, от любой ответственности, связанной с любым искажением, изменением, оптической иллюзией, или использованием в составе чего-либо, независимо оттого, было ли таковое преднамеренным или нет, которое может произойти или производиться при получении вышеуказанного изображения, или на любой последующей стадии обработки, или вследствие того. Настоящим она удостоверяет, что является совершеннолетней и имеет полное право заключить настоящее соглашение. Она подтверждает, что полностью ознакомлена с вышеупомянутым разрешением, версией и соглашением до их подписания.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «***» и КОА заключен авторский договор №, согласно которому исполнитель обязуется оформить серию фотографий для корпоративного ** *** «***!» на 2010 год согласно заданиям заказчика и передать заказчику исключительные авторские права на использование произведений в обусловленный настоящим договором пределах и определенный договором срок, а заказчик обязуется уплачивать исполнителю вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «***» и КОА подписан акт приема-передачи, согласно которому исполнитель передал, а заказчик принял произведения, являющиеся предметом авторского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: фотографии на цифровых носителях (CD) в качестве для печати – 100 штук, фотографии в качестве превью для просмотра – 500 штук.

Судом установлено, что ООО «***» в 2009 г. был опубликован ** на 2010 г. «***! 2010» с фотоизображениями сотрудниц ООО «***» соответственно каждому месяцу года. На странице № указанного ** помещено фотоизображение ВВЛ, представляющей «***» и август месяц 2010 г. Также данный ** в электронном виде был помещен на официальном сайте *** ******

В выпуске газеты «***» № (2412) от ДД.ММ.ГГГГ на первой страницы газеты помещено изображение ВВЛ, аналогичное фотоизображению в вышеуказанном **. На данном изображении также напечатан заголовок «*** на стр.3».

На странице № газеты опубликована статья «***», содержащая сведения о праздничных днях в году с кратким историческим описанием происхождения.

В соответствии со ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума ВС РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части 4 ГК РФ» право на обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина не является исключительным правом в смысле положений части четвертой Кодекса, следовательно, в случае нарушения указанного права могут быть применены лишь способы защиты, установленные статьей 12 ГК РФ.

Согласно «обзора практики рассмотрения судами РФ дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также неприкосновенности частной жизни публичных лиц в области политики, искусства, спорта» изображение гражданина относится к сведениям частной жизни, что согласуется с положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ст. 8) и позицией Европейского Суда по правам человека: концепция частной жизни распространяется на аспекты, относящиеся к установлению личности, в частности, на имя лица, его физическую и психологическую неприкосновенность, на изображение лица (например, постановления ЕСПЧ по делу Бургхартц против Швейцарии от 22 февраля 1994 г., по делу Фон Ганновер (принцесса Ганноверская) против Германии от 24 июня 2004 г., по делу Шюссель против Австрии от 21 февраля 2002 г.).

Согласно ст.152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.

Таким образом, ВВЛ вышеуказанной распиской дала свое согласие ООО «***» на обнародование и публикацию своего изображения, ООО «***» опубликовало ее изображение как путем тиражирования вышеуказанного **, так и путем размещения электронной его версии на сайте организации в свободном доступе в сети Интернет, в связи с чем с этого момента ее изображение уже не является сведениями ее частной жизни, и соответственно, не может является предметом защиты по ст.152.1 ГК РФ. Кроме того, как следует из показаний ВВЛ в связи с проводившимися фотосъемками и участием в формировании **, его публикации, ей работодателем был предоставлен внеочередной оплачиваемый отпуск, что является вознаграждением за позирование.

Как следует из информации, представленной представителем ответчика и оспаривавшейся в судебном заседании представителем истца, аналогичное изображение истицы, а также исследуемого ** расположено в сети Интернет в свободном доступе на различных сайтах.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Истцом заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в размере *** руб.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом какие – либо доказательства причинения вследствие публикации ее изображения в газете «***» морального вреда не представлено.

Доводы истицы, ее представителя о том, что газета «***» позиционирует себя как мужской гид для развлечений, рекламирует интим услуги, в связи с чем публикация изображения ВВЛ на первой странице у читателей ассоциируется с рекламированием данного вида услуг, вследствие чего данная публикация порочит ее честь, достоинство и деловую репутацию, не могут быть приняты судом во внимание.

Из содержания абзаца 5 пункта 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 3 от 24.02.2005г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» следует, что порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Несоответствующими действительности сведениями согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 3 от 24.02.2005г. (абз. 4 п. 7) являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Изучив выпуск газеты «***» № (2412) от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что какие – либо утверждения о фактах, не имевших место в действительности, сведения о нарушении истицей действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неэтичном поведении, недобросовестности, другие сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ВВЛ в данной газете отсутствуют.

Кроме того, анализ содержания вышеуказанного выпуска газеты «***» показал, что газета содержит как публикацию развлекательных статей, таки рекламные предложения различного характера – бильярда, бани, эвакуатора, такси, выставки энергетических установок, гостиниц, автошкол, телефонами девушек, анекдотами, предложениями работы и т.п.

В выпуске газеты «Будни» № (2412) от ДД.ММ.ГГГГ на первой страницы газеты помещено изображение ВВЛ На данном изображении также напечатан заголовок «*** на стр.3». На странице № газеты опубликована статья «***», содержащая сведения о праздничных днях в году с кратким историческим описанием происхождения. Какие – либо ссылки на какие – либо рекламные объявления, расположенные в данной газете, и предоставляющие возможность соотнести изображение ВВЛ с теми или иными объявлениями, отсутствуют, доказательств обратного суду не представлено. Доводы истицы и ее представителя о возможности данного соотношения являются субъективным мнением.

Истицей также не представлено суду доказательств наличия причинно – следственной связи между публикацией ее изображения в газете «***», на сайте ООО «***» и разрывом отношений с гражданским мужем, ухудшением в связи с этим здоровья и настроения, а также иных нравственных страданий, ухудшения взаимоотношений с коллегами на работе. Каких – либо доказательств того, что кто-либо из знакомых и друзей истца прочитал данный выпуск газеты и смог соотнести ее фото в газете с самой ВВЛ суду также не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что какой – либо моральный вред истице вследствие публикации ее изображения в выпуске газеты «***» № (2412) от ДД.ММ.ГГГГ не причинен, в связи с чем исковые требования в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Как следует из пояснений представителя ответчика, директора ООО «***» изображение истицы кроме как в анализируемом выпуске газеты «***» не использовалось. После поступления иска в суд ее изображение было удалено с сайта организации и более не используется. Данные сведения истцом, ее представителем в судебном заседании не оспаривались. Таким образом, в настоящее время спор между сторонами по поводу использования изображения ВВЛ отсутствует, в связи с чем исковые требования в части запрета использовать изображение истца в газете «***» и на *** *** также не подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований ВВЛ отказано, не подлежат возмещению и расходы истца на оказание юридических услуг в размере *** руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ВВЛ отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.о. Самары в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2010 года.

Судья C.А. Семенцев