РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03.12.2010 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего судьи Маркина А.В.,
При секретаре Усковой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5107/10 по иску Рязанцевой О.А. к ОАО «Россельхозбанк» об уменьшении взыскания долга,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратились в суд с вышеуказанным заявлением, пояснив, что судебный пристав-исполнитель Межрайонного Отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области УФССП по Самарской области, вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату должника № 16780 от 20.09.2010 года, а именно определено удержание производить в соответствии с действующим законодательством, ежемесячно по 50% из всех видов заработка, причитающихся должнику после начисления налогов.
Истец указывает, что с 01.06.2010 года её заработная плата в КФХ «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей. С 30.10.2008 года, согласно кредитного договора №, истцом выплачивается кредит в АКСБ РФ (ОАО) ежемесячно в сумме <данные изъяты> рублей. Остаток по кредиту по состоянию на 01.10.2010 года составляет <данные изъяты> рублей. В 2009 году Рязанцева О.А. разведена с мужем.
При таких обстоятельствах денежных средств для обеспечения жизнедеятельности не хватает.
Просит суд уменьшить удержание из её заработной платы (<данные изъяты> рублей) с 50% до 25%.
В судебное заседание истица не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель ответчика Карпова М.В., по доверенности № 163 от 11.05.2010 года, иск не признала, пояснила, что со стороны ответчика нет нарушения прав истца, заявление предъявлено к ненадлежащему ответчику. ОАО «Россельхозбанк» является взыскателем по данному исполнительному производству. Кроме того полагает постановление от 20.09.2010 года законным и обоснованным.
Представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель Межрайонного Отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области УФССП по Самарской области Писарев А.А., по доверенности от 11.01.2010 года, с иском не согласился.
Суд, выслушав представителей ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, считает что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании исполнительного листа от 30.10.2009 года №, выданного Ленинским районным судом г.Самары, судебным приставом-исполнителем Межрайонного Отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области УФССП по Самарской области Писаревым А.А., вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № в отношении Рязанцевой О.А. о взыскании с последней в пользу Самарского филиала ОАО «Россельхозбанка» задолженности по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках данного исполнительного производства вынесено постановление от 20.09.2010 года № об обращении взыскания на заработную плату должника, на основании которого определено удержание производить в соответствии с действующим законодательством, ежемесячно по 50% из всех видов заработка, причитающихся должнику после начисления налогов.
Согласно справки о доходах физического лица за 2010 года заработная плата истца с июня 2010 года составляет 2.500 рублей.
На основании изложенного Рязанцева О.А. обращается с указанным иском к ОАО «Россельхозбанк» с требованием об уменьшении размера удержания из её заработной платы с 50% до 25%.
Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
На основании изложенного, учитывая, что ОАО «Россельхозбанк» не наделено в соответствии с действующим законодательством, полномочиями по удержанию денежных средств из заработной платы истца, а также установлению его размера, суд полагает, что данное исковое заявление предъявлено к ненадлежащему ответчику, поскольку действиями ОАО «Россельхозбанк» не нарушаются права и законные интересы истца.
В соответствии с действующим законодательством суд рассматривает гражданское дело по предъявленным исковым требованиям.
На основании изложенного, учитывая, что истец в судебное заседание не явилась, доводов ответчика не опровергла, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Рязанцевой О.А. к ОАО «Россельхозбанк» об уменьшении взыскания долга отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.12.2010 года.
Председательствующий: (подпись) А.В.Маркин