ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29.11.2010 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Рапидовой И.В.
при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5439/10 по исковому заявлению Карпечкиной Ю.Л. к Гаражно – строительному кооперативу №*** о расторжении договора и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Карпечкина Ю.Л.. обратилась в суд с указанным исковым заявлением о расторжении договора и взыскании денежных средств ссылаясь на то, что она в Д*** между ней и ответчиком был заключен договор №*** об участии в строитедьстве гаража в ходе реконструкции здания гаража – стоянки, расположенного по адресу: ***. В силу договора ответчик обязался построить гараж – стоянку и сдать её Государственной комиссии в срок до Д***. Она обязалась оплатить строительство в размере *** рублей. На основании названного договора она внесла в кассу ответчика денежные средства по квитанциям к приходным кассовым орденам №*** от Д*** в размере *** руб., №*** от Д*** в размере *** руб., б/н от Д*** в размере *** руб., №*** от Д*** в размере *** руб., всего в размере *** руб. В дальнейшем между ней и ответчиком было заключено дополнительное соглашение от Д*** к договору №*** На основании указанного дополнительного соглашения и письма ответчика она внесла в кассу ответчика денежные средства по квитанции к приходному кассовому ордеру №*** от Д*** в размере *** руб. всего она оплатила ответчику денежные средства в размере *** руб. Ответчик своих договорных обязательств не исполнил, гараж не построил и ей его не передал, чем существенно нарушил договор. Судебным актом арбитражного суда Самарской области по делу № №*** ответчик признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Б***. Для рассмотрения арбитражным судом заявления о включении её требований в реестр кредитов, необходим судебный акт суда общей юрисдикции о расторжении договора и взыскании денежных средств. Просит суд расторгнуть заключенные между ней и ответчиком договор №*** об участии в строительстве гаража в ходе реконструкции здания гаража – стоянки, расположенного по адресу: ***, дополнительное соглашение к договору №*** от Д***, взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере *** руб..
Стороны дважды не явились в судебные заседания без указания уважительных причин, а именно Д*** и Д***, согласно сведений в справочном листе, были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Карпечкиной Ю.Л. к Гаражно – строительному кооперативу №*** о расторжении договора и взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Карпечкиной Ю.Л., что она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подача частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Судья: Рапидова И.В.