Копия:
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2010 года Октябрьский районный суд т. Самары в составе:
председательствующего судьи Хаировой А.Х.,
при секретаре судебного заседания Цепковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5616/10 по исковому заявлению Коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) к Макарьяну А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) (далее по тексту - Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Макарьян А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 25 ноября 2008 года стороны заключили договор о предоставлении кредита физическому лицу для приобретения автотранспортного средства № 260890, по условиям которого Макарьян А.В. были предоставлены кредитные средства в размере <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты> месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 13 % годовых, для приобретения в ЗАО «Арго-Моторс» автомобиля марки AUDI A5.
В соответствии с п.1.2 Кредитного договора Макарьян А.В. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на него и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Уплата процентов за пользование кредитом производилась по графику платежи (приложение № 1 к кредитному договору), ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование им.
Кредитным договором предусмотрена уплата неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки обязательств по возврату суммы основного долга и процентов. При этом п.4.1.1. кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки заемщиком очередного ежемесячного платежа более чем на 15 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех причитающихся процентов и неустоек, а также возмещения убытков в полном размере.
Истец указал, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 25.11.2008 года был заключен Договор о залоге транспортного средства № 00785/246485, являющийся приложением № 4 к Кредитному договору, по которому приобретенный Ответчиком за счет кредитных средств автомобиль <данные изъяты> находится в залоге у Истца.
Пунктом 4.1. Договора о залоге предусмотрено право истца обратить взыскание на автомобиль находящийся в залоге, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Истец, указав, что, начиная с апреля 2009 года Макарьян А.В. прекратил надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской банковского счета, расчетом задолженности, требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, направленное в адрес ответчика, осталось без исполнения, просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № 260890 от 25.11.2008 г. в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг - <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.; неустойка - <данные изъяты>., госпошлина - <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценки - <данные изъяты> руб., обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) WAUZZZ8T28A033746, номер кузова WAUZZZ8T28A033746, цвет черный, паспорт транспортного средства 77 ТХ 737121, установив начальную продажную цену, в соответствии с установленной ликвидационной стоимости имущества, на основании заключения об оценке рыночной ликвидационной стоимости автотранспорта № 467.63.19.С.013.10-99-2009/016 от 07.10.2010 г - <данные изъяты>., с учетом НДС.
В судебном заседании представитель истца Карпов Д.Г., действующий на основании доверенности № 22/09-2010 от 15.09.2010 г. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Макарьян А.В. в судебном заседании иск признал частично, пояснил, что стороны заключили договор предоставления кредита физическому лицу для приобретения автотранспортного средства, на основании которого получил кредит в размере <данные изъяты> и прибрел на них автомобиль <данные изъяты> Однако, в связи с финансовыми трудностями перестал выплачивать кредит. С суммой задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, судебными издержками согласен, не согласен с суммой штрафных санкций за просрочку платежей, просит снизить штраф или полностью отказать в иске в этой части.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 25 ноября 2008 года КБ «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) и Макарьян А.В. заключили договор о предоставлении кредита физическому лицу для приобретения автотранспортного средства - <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) WAUZZZ8T28A033746, номер кузова WAUZZZ8T28A033746, цвет черный, паспорт транспортного средства 77 ТХ 737121 в сумме 1 <данные изъяты> рублей, проценты по кредиту составляют 13 %, срок кредита - 60 месяцев. Порядок внесения очередных платежей предусмотрен Графиком платежей, являющимся Приложением 1 к договору (п.3.1 Договора), в соответствии с которым установлен ежемесячный аннуитетный платеж - <данные изъяты> /л.д.10-12/.
Обращаясь в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, истец приложил к исковому заявлению копию кредитного договора, копию договора о залоге автотранспортного средства, являющийся обеспечением выполнения обязательств по кредиту, справку о движении по счету, расчет задолженности, требование о досрочном погашении кредита и другие необходимые доказательства.
Пунктом 4.1 Договора о залоге предусмотрено право истца обратить взыскание на автомобиль находящийся в залоге, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Судом установлено, что с апреля 2009 года Макарьян А.В. прекратил надлежащее исполнение обязательств по кредитному договором, что подтверждается надлежаще заверенной выпиской по лицевому счету заемщика, отражающей движение денежных средств по счету ответчика /л.д.7-8/.
Требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком оставлено без исполнения.
Условиями кредитного договора (п.8.1) предусмотрена ответственность заемщика за каждый день просрочки обязательств по возврату суммы основного долга и процентов согласно графику платежей в виде уплаты неустойки в размере 0,2 % от суммы задолженности по основному долгу.
В соответствии с п.4.1.1. кредитного договора, банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных договором неустоек, а также возмещения убытков в полном размере при просрочке заемщиком очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 15 календарных дней, если заемщик нарушает сроки платежей, установленные графиком, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по использованию кредита и обеспечению возврата кредита, или обязательств заемщика и третьих лиц по договорам обеспечения, при неисполнении дополнительных и иных обязательств заёмщика перед кредитором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд считает, что исковые требования истца о взыскании неустойки заявлены правомерно и обоснованно. Однако, суд полагает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению, при этом суд принимает во внимание характер обязательства, период просрочки исполнения обязательств, в связи с чем полагает необходимым снизить размер неустойки до 20 000 рублей.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. подтверждаются платежным поручением № 3 от 10.11.2010г. /л.д.2/, расходы истца по оплате услуг оценки в размере 2500 руб. подтверждаются платежным поручением № 2 от 19.10.2010 г. /л.д.29/.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 14162,42 руб., а так же расходы истца по оплате услуг оценки в размере 2500 руб.
На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд признает обоснованным и разумным взыскание расходов на оплату услуг представителя с ответчика Беляев М.П. в сумме 10000 рублей
Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. подтверждаются платежным поручением № 10 от 17.11.2010г. /л.д.109/.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Макарьяна А.В. в пользу Коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на 08 декабря 2010 года в сумме <данные изъяты>., в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., сумму процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойку за просрочку платежей в размере <данные изъяты> руб., а так же судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере <данные изъяты>., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы, связанные с оценкой в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) WAUZZZ8T28A033746, номер кузова WAUZZZ8T28A033746, цвет черный, паспорт транспортного средства 77 ТХ 737121, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену - <данные изъяты>, с учетом НДС.
В удовлетворении остальной части исковых требований Коммерческому акционерному банку «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) - отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательном виде.
Решение в окончательном виде изготовлено 13 декабря 2010 г.
Судья (подпись) А.Х.Хаирова
Решение суда вступило в законную силу _____________________.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: