РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2010 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Доценко И.Н.,
при секретаре судебного заседания Чуваткиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5854/10 по заявлению ЗАО «***» о признании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Октябрьского района г.о.Самара УФССП по Самарской области незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «***» обратилось в суд с указанной жалобой, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Октябрьского района г.о.Самара УФССП по Самарской области ВНВ приняла решение и вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа №, выданного Самарским районным судом г.Самара в отношении ЗАО «***», в пользу взыскателя КЕГ Адрес должника в постановлении о возбуждении исполнительного производства был указан: г.Самара, ул.Корабельная, 5, который является почтовым адресом должника. ЗАО «***» полагает, что действия судебного пристава-исполнителя и постановление о возбуждении исполнительного производства являются незаконными и не соответствующими ч.3 ст.33, п.2 ч.1 ст.31, ч.2 ст.33 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве». Законодательством об исполнительном производстве не предусмотрена возможность возбуждения исполнительного производства и совершение исполнительных действий по почтовому адресу должника-организации при наличии юридического адреса. Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридический адрес должника является: <адрес>, который находится в Советском районе г.Самара. Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Октябрьского района г.о.Самара УФССП по Самарской области ВНВ незаконными; отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области в пользу ЗАО «***» госпошлину в размере *** рублей.
В судебном заседании представитель заявителя ЗАО «***» КЮА, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные существу заявления, кроме того, пояснила, что по адресу: <адрес> нет сотрудников, которые бы исполнили решение суда, решения суда могут исполнить сотрудники, которые находятся по адресу: <адрес>; по адресу: <адрес> также находятся сотрудники ЗАО «***», заместитель генерального директора, бывает и генеральный директор.
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Октябрьского района г.о.Самара УФССП по Самарской области ПВА пояснила, что заявленные ЗАО «***» требования не подлежат удовлетворению, права должника не нарушены, в исполнительном листе указан фактический адрес ЗАО «***».
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ПВА, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что в данном случае права должника ЗАО «ПТС-Сервис» не нарушены, в поданном ЗАО «***» заявлении указан адрес: <адрес>, который также указан в исполнительном листе, исполнительный документ соответствовал требованиям, предъявленным законом, оснований для возврата исполнительного листа не было.
Заинтересованное лицо КЕГ пояснила, что с заявление ЗАО «***» не согласна, при получении исполнительного листа в Самарском районом суде г.Самара ей разъяснили право на обращение в Отдел судебным приставов либо Октябрьского, либо Самарского района, решение на сегодняшний день не исполнено.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает, что заявление ЗАО «***» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Октябрьского района г.Самара УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Самарским районным судом г.Самара о взыскании долга в размере 5000 рублей в отношении должника ЗАО «***», адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя КЕГ, возбуждено исполнительное производство №. Данное постановление было получено ЗАО «***» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом с входящим номером 6706 на данном постановлении.
Из исполнительного листа серии ВС №, выданного Самарским районным судом г.Самара, следует, что юридический адрес должника ЗАО «***» указан: <адрес>, фактическое место нахождения: <адрес>.
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЗАО «***» расположено по адресу: <адрес>, также на территории г.Самара имеются филиалы.
В соответствии с ч.1 ст.128 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязательства.
Согласно ч.4 ст.128 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством РФ, с учетом особенностей, установленных Федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Согласно ч.3 ст.30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч.2 ст.33 названного Федерального закона если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Октябрьского района г.Самара ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ЗАО «***» возбуждено исполнительное производство №, в поступившем в Отдел судебных приставов Октябрьского района г.Самара исполнительном листе, на основании которого возбуждено исполнительное производство, указан юридический адрес должника ЗАО «***»: <адрес>, фактическое место нахождения: <адрес>. Из пояснений представителя заявителя следует, что по адресу: <адрес> находится структурное подразделение ЗАО «***», также представитель заявителя пояснил, что по указанному адресу структурного подразделения бывает генеральный директор и его заместитель, данное помещение принадлежит ЗАО «***» на праве собственности. Таким образом, по адресу: <адрес> находится должник и его имущество.
Доводы представителя ЗАО «***» о том, что по адресу: <адрес> нет сотрудников, которые уполномочены исполнить решение суда и проводить исполнительные действия, данные сотрудники находятся по адресу: <адрес>, не обоснованны. Кроме того, представитель ЗАО «***» в ходе судебного разбирательства не смог пояснить, в чем нарушены права заявителя.
Также суд полагает, что заявитель имеет право обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о принятии мер в соответствии с ч.6 ст.33 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Таким образом, судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», права должника ЗАО «***» не нарушены, при указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований ЗАО «***» не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ЗАО «***» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 20.12.2010 года.
Судья /подпись/ И.Н. Доценко
Копия верна.
Судья
Секретарь