РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2010 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Доценко И.Н.,
при секретаре судебного заседания Чуваткиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5851/10 по заявлению ЗАО «***» о признании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Октябрьского района г.о.Самара УФССП по Самарской области незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «***» обратилось в суд с указанной жалобой, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Октябрьского района г.о.Самара УФССП по Самарской области СИС приняла решение и вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа №, выданного Самарским районным судом г.Самара в отношении ЗАО «***», в пользу взыскателя УФК. Адрес должника в постановлении о возбуждении исполнительного производства был указан: <адрес>, который является почтовым адресом должника. ЗАО «***» полагает, что действия судебного пристава-исполнителя и постановление о возбуждении исполнительного производства являются незаконными и не соответствующими ч.3 ст.33, п.2 ч.1 ст.31, ч.2 ст.33 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве». Законодательством об исполнительном производстве не предусмотрена возможность возбуждения исполнительного производства и совершение исполнительных действий по почтовому адресу должника-организации при наличии юридического адреса. Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридический адрес должника является: <адрес>, который находится в Советском районе г.Самара. Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Октябрьского района г.о.Самара УФССП по Самарской области СИС незаконными; отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области в пользу ЗАО «***» госпошлину в размере *** рублей.
В судебном заседании представитель заявителя ЗАО «***» КЮА, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные существу заявления, кроме того, пояснила, что по адресу: <адрес> нет сотрудников, которые бы исполнили решение суда, решения суда могут исполнить сотрудники, которые находятся по адресу: <адрес>; по адресу: <адрес> также находятся сотрудники ЗАО «***», заместитель генерального директора, бывает и генеральный директор.
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Октябрьского района г.о.Самара УФССП по <адрес> ПВА пояснила, что заявленные ЗАО «***» требования не подлежат удовлетворению, права должника не нарушены, в исполнительном листе указан фактический адрес ЗАО «***».
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ПВА, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что в данном случае права должника ЗАО «***» не нарушены, в поданном ЗАО «***» заявлении указан адрес: <адрес>, который также указан в исполнительном листе, исполнительный документ соответствовал требованиям, предъявленным законом, оснований для возврата исполнительного листа не было.
Представитель заинтересованного лица Управления Федерального казначейства по Самарской области ФОВ, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что права заявителя ЗАО «***» не нарушены, судебный пристав-исполнитель действовал в рамках действующего законодательства, требования ЗАО «***» не подлежат удовлетворению.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает, что заявление ЗАО «ПТС-Сервис» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Октябрьского района г.Самара УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Самарским районным судом г.Самара о взыскании штрафа в размере *** рублей в отношении должника ЗАО «***», адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя УФК, возбуждено исполнительное производство №. Данное постановление было получено ЗАО «***» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом с входящим номером 6703 на данном постановлении.
Из исполнительного листа серии ВС №, выданного Самарским районным судом г.Самара, следует, что юридический адрес должника ЗАО «***» указан: <адрес>, фактическое место нахождения: <адрес>.
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЗАО «***» расположено по адресу: <адрес>, также на территории г.Самара имеются филиалы.
В соответствии с ч.1 ст.128 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязательства.
Согласно ч.4 ст.128 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством РФ, с учетом особенностей, установленных Федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Согласно ч.3 ст.30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч.2 ст.33 названного Федерального закона если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Октябрьского района г.Самара ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ЗАО «***» возбуждено исполнительное производство №, в поступившем в Отдел судебных приставов Октябрьского района г.Самара исполнительном листе, на основании которого возбуждено исполнительное производство, указан юридический адрес должника ЗАО «***»: <адрес>, фактическое место нахождения: <адрес>. Из пояснений представителя заявителя следует, что по адресу: <адрес> находится структурное подразделение ЗАО «***», также представитель заявителя пояснил, что по указанному адресу структурного подразделения бывает генеральный директор и его заместитель, данное помещение принадлежит ЗАО «***» на праве собственности. Таким образом, по адресу: <адрес> находится должник и его имущество.
Доводы представителя ЗАО «***» о том, что по адресу: <адрес> нет сотрудников, которые уполномочены исполнить решение суда и проводить исполнительные действия, данные сотрудники находятся по адресу: <адрес>, не обоснованны. Кроме того, представитель ЗАО «***» в ходе судебного разбирательства не смог пояснить, в чем нарушены права заявителя.
Также суд полагает, что заявитель имеет право обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о принятии мер в соответствии с ч.6 ст.33 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Таким образом, судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», права должника ЗАО «***» не нарушены, при указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований ЗАО «***» не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ЗАО «***» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 20.12.2010 года.
Судья /подпись/ И.Н. Доценко
Копия верна.
Судья
Секретарь