ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 ноября 2010 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Хаировой А.Х.,
при секретаре судебного заседания Цепковой Ю.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-5640/10 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Старовойтовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Представитель ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ЗАО «Райффайзенбанк», в лице Волжского филиала в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых до ДД.ММ.ГГГГ Факт выдачи кредита ответчику подтверждается распоряжением в бухгалтерию о перечислении средств на счет клиента. Истец, мотивируя тем, что до настоящего времени ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, неоднократно не производил ежемесячных платежей, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В предварительном судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Красноярский районный суд Самарской области.
Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» Борисова Т.М., действующая на основании доверенности от 23.11.2010 г. возражала против направления дела для рассмотрения по подсудности, заявила, что между сторонами достигнуто соглашение о подсудности дела суду общей юрисдикции по месту нахождения банка или его филиала.
Ответчик Старовойтовой Н.С. оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Местом жительства ответчика является: <адрес>.
В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Таким образом, исходя из смысла ст. 32 ГПК РФ, для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения о рассмотрении спора конкретным судом, то есть условиями договора должна быть определена принадлежность к конкретному суду, в котором подлежат рассмотрению споры, связанные с заключенным договором.
В соответствии с п. 2.14 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан споры, возникающие в связи с заключением, исполнением, расторжением договора подлежат рассмотрению мировым судьей или федеральным судом общей юрисдикции по месту нахождения банка или филиала банка, действовавшего от имени банка при заключении договора.
Из указанного пункта не усматривается, что стороны пришли к соглашению о рассмотрении спора в Октябрьском районном суде г. Самары.
Содержащееся в Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан условие о порядке разрешения возникших между сторонами споров, противоречит ст. 32 ГПК РФ, поскольку позволяет одной из сторон неоднократно изменять территориальную подсудность в зависимости от места нахождения банка.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд считает, что дело необходимо передать по подсудности в Нефтегорский городской Самарской области по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ч.1 и ч. 3 ст. 224,
ч. 1 ст. 225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело № 2-5640/10 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Старовойтовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Нефтегорский городской суд Самарской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Судья /подпись/ Хаирова А.Х.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья
Секретарь