Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Лещенко Л.А.,
при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5808\10 по иску Кром Б.Х. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.о.Самары,
УСТАНОВИЛ:
Кром Б.Х. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просил признать решение ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г.о. Самары №*** от Д*** незаконным и не обоснованным, обязать ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г.о. Самары включить в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости периоды работы с 23.10.1978 по 15.02.1982гг., с 14.03.1982 по 28.08.1987гг. в должности директора ДК «М***», обязать ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г.о. Самары назначить ему досрочно трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на назначение пенсии, ссылаясь на то, что Д*** в отношении него ответчиком было вынесено решение об отказе в назначении пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа 9 лет в районах Крайнего Севера по причине исключения из страхового специального стажа указанных выше периодов работы в должности директора ДК «М***» профсоюзного комитета «Т***» *** поскольку сведения в его трудовую книжку внесены с нарушением Инструкции ведения трудовых книжек, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 №162. Кроме того архивная справка территориального объединения «Ф*** ***» от Д*** №*** подтверждает периоды работы Кром Б.Х. в ДК «М***» комбината «Т***» с 15.09.1977 по 13.03.1978, с 23.10.1978 по 15.02.1982, с 14.04.1982 по 28.08.1987 без ссылки на основания, архивная справка, выданная Д*** №*** администрацией Ч*** *** сообщает, что приказы по личному составу, лицевые счета профкома комбината «Т***» за 1978-1994 годы на государственное хранение не поступали. Протокол опроса свидетелей от Д*** ГУУПФ РФ в *** не был принят во внимание для подтверждения страхового стажа и специального стажа истца в связи с тем, что в документах пенсионного дела имеются сведения о частично сохраненных документах.
В судебном заседании представитель истца Л***, действующий на основании доверенности от Д***, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Просил обязать ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г.о. Самары включить в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости Кром Б.Х. периоды работы с 23.10.1978 по 15.02.1982гг., с 14.03.1982 по 28.08.1987гг. в должности директора ДК «М***» и обязать ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе назначить истцу пенсию с Д*** - момента обращения за пенсией.
Представитель ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары М***, действующая по доверенности от Д***, иск не признала по основаниям, изложенным в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, проверив правильность расчета стажа, суд считает иск Кром Б.Х. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Кром Б.Х. обратился в Управление пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Самары с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, с Д***
Протоколом Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары №*** от Д*** Кром Б.Х. было отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев (л.д.8).
Из специального стажа истца были исключены периоды его работы с 23.10.1978 по 15.02.1982гг., с 14.03.1982 по 28.08.1987гг. в должности директора ДК «М***». В стаж работы с особыми природно - климатическими условиями были засчитаны периоды работы с 04.03.1975 по 14.09.1977гг. в должности артиста оркестра в ансамбле «С***, с 15.09.1977 по 13.03.1978гг. в качестве осветителя в Доме культуры комбината «Т***», с 14.03.1978 по 23.10.1978 в должности педагога в Д***. Всего 3 года 7 месяцев 19 дней.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 п.п. 2 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г., № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости досрочно назначается мужчинам по достижении возраста 55лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В соответствии с п.п.6 п.1 ст. 28 гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального Закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.
Согласно указанного выше протокола Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары, основанием для отказа истцу в назначении ему досрочной трудовой пенсии стали неправильно внесенные сведения в трудовую книжку, с нарушением Инструкции ведения трудовых книжек, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162 (наименования организаций, внесенные от руки, не соответствуют наименованиям организаций, указанным в печатях, заверявших увольнение), наличие противоречивых сведений в предоставленных истцом ответчику документах для назначения досрочной пенсии, а именно архивная справка Территориального объединения «Ф***» от Д*** №***, подтверждающая периоды работы Кром Б.Х. в ДК «М***» с 15.09.1977 по 13.03.1978, с 23.10.1978 по 15.02.1982, с 14.03.1982 по 28.08.1987, не содержит ссылок на основания; архивная справка, выданная Д*** №*** администрацией Ч*** *** сообщает, что приказы по личному составу, лицевые счета профкома комбината «Т***» за 1978-1994 годы на государственное хранение не поступали. В связи с тем, что в документах пенсионного дела имеются сведения о частично сохраненных документах, протокол опроса свидетелей от Д*** №*** Государственного учреждения - управления Пенсионного фонда РФ в *** не был приняты во внимание для подтверждения страхового стажа и специального стажа Кром Б.Х.
Согласно сведениям, отраженным в трудовой книжке рукописным способом на имя Кром Б.Х., истец был принят 23.10. 1978 Профкомом комитета «Т***» на должность директора ДК «М***», 15.02. 1982 г. уволен по ст. 31 КЗоТ РСФСР по собственному желанию. Указанные сведения заверены оттиском печати с надписью «П***» РУ ДКОМ «Т***».
14.03.1982 г. Кром Б.Х. был принят руководителем комитета «Т***» в качестве директора ДК «М*** 28.08.1987 г. уволен по собственному желанию согласно поданного им заявления. Данные сведения заверены оттиском печати с надписью: «П***» Профсоюзный комитет «Т***».
Как следует из внесенных сведений в трудовую книжку истца, наименования организаций, внесенные от руки и наименования организаций, указанные в печатях, заверявших увольнение - полностью совпадают, что так же подтверждается Справкой- Территориального объединения «Ф*** ***» №*** от Д***, из которой следует, что Дом культуры «М***» профсоюзного комитета комбината «Т***» МЦМ СС СР *** находился в ведомственном подчинении *** Совета профсоюзов, что отражается в оттисках печати, и Кром Б. X. работал в данном ДК «М***». В связи с чем доводы ответчика о том, что наименования организаций, в которых работал истец согласно сведениям трудовой книжки не соответствуют наименованиям организаций, указанных в печатях, заверявших подлинность внесенных сведений, суд считает необоснованными.
Довод комиссии УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары о том, что предоставленные истцом документы для назначения досрочной пенсии носят противоречивый характер являются так же необоснованными, так как представленная им в Пенсионный фонд архивная справка от Д*** №*** подтверждает периоды работы в ДК «М***» комбината «Т***», а Справка Администрации *** *** от Д***. №*** и Справка от Д*** №*** О*** подтверждают факт проживания истца в *** на основании записей похозяйственной книги и осуществления там трудовой функции с 1977 по 1987 года.
Также периоды работы в должности директора ДК «М***» подтверждаются показаниями свидетеля В*** от Д***, отобранными №*** ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в ***, которые суд считает допустимым доказательством по делу в соответствии со ст.60 ГПК РФ.
Как следует из Архивной справки №*** от Д*** приказы по личному составу по профкому комбината «Т***» за 1978 – 1994гг., а так же лицевые счета профкома комбината «Т***» в архив Ч*** *** на государственное хранение не поступали, так как не сохранились Документы по ДК «М*** профсоюзного комитета «Т***» на хранение в Центральный государственный архив *** также не поступали, что подтверждается Архивной справкой №*** от Д***
Невозможность предоставления истцом иных документов в подтверждение факта его работы в спорные периоды так же связано с тем, что комбинат Т***» был ликвидирован на основании Постановления председателя Ч*** от Д*** №*** «О ликвидации комбината «Т*** (Архивная справка №*** от Д***).
На основании изложенного, с учетом документального подтверждения работы истца в спорные периоды в должности директора ДК «М*** в районах Крайнего Севера, то есть, работы Кром Б.Х. во вредных условиях труда, суд считает, что ответчик обязан включить оспариваемый истцом период работы в специальный стаж.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что решение Комиссии неправомерно. В результате, на момент обращения за пенсией, на Д***, у истца возникло право на назначение пенсии по старости.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кром Б.Х. удовлетворить.
Признать решение ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г.о. Самары от Д*** за №*** незаконным и необоснованным.
Обязать ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г.о. Самары включить Кром Б.Х., Д*** года рождения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости период работы с 23.10.1978 г. по 15.02.1982г., с 14.03.1982г. по 28.08.1987 года в должности директора ДК «М***» профсоюзного комитета «Т***» ***.
Обязать ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары назначить Кром Б.Х. досрочно трудовую пенсию по старости, с Д***
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд и через Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 20.12.10 года.
Судья подпись Л.А. Лещенко
КОПИЯ ВЕРНА
Решение суда вступило в законную силу_____
Судья: Секретарь: