РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08.12.2010 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Маркина А.В.,
при секретаре Усковой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу № 2-5270/10 по заявлению ООО ЧОО «Брест» о признании незаконным в части предписания Государственной инспекции труда в Самарской области,
УСТАНОВИЛ:
ООО ЧОО «Брест» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в отношении ООО ЧОО «Брест» 08.10.2010 года начальником отдела Государственной инспекции труда в Самарской области Фатеевой Г.В. была проведена внеплановая проверка по соблюдению обществом трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, о чем был составлен указанным должностным лицом акт проверки от 08.10.2010 года № и вынесено предписание №-№ от 08.10.2010 года на имя генерального директора ООО ЧОО «Брест».
В ходе проверки начальник отдела Фатеева Г.В. установила нарушения обязательных требований, установленных муниципальными правовыми актами, а именно: Штих К.Б., принятый на должность <данные изъяты> согласно трудового договора работал в режиме неполного рабочего времени в январе, июле, августе 2010 года. Указанным предписанием ООО ЧОО «Брест» обязано произвести начисление и доплату заработной платы Штих К.Б. за январь, июль, август 2010 года.
Заявитель с предписанием не согласен, указывает, что начисление заработной платы Штих К.Б. было произведено согласно фактически отработанному времени, а работал он в неполном режиме по его личной просьбе к руководству, поскольку обучается в ФГОУ СПО «Поволжский Государственный колледж» и ему необходимо время на подготовку к экзаменам и на сессию, что подтверждается письмом учебного заведения от 12.10.2010 года и охранником П., с которым Штих К.Б. договаривался о замене на время его отсутствия.
Просит суд признать предписание № от 08.10.2010 года, выданное начальником отдела Государственной инспекции труда в Самарской области Фатеевой Г.В. на имя генерального директора ООО ЧОО «Брест» незаконным в части требования о доначисления заработной платы Штих К.Б. за январь, июль, август 2010 года ( пункт 3);
Представитель заявителя директор ООО ЧОО «Брест» Ранда Г.А., в судебном заседании уточнил требования и просит суд признать предписание № от 08.10.2010 года, выданное начальником отдела Государственной инспекции труда в Самарской области Фатеевой Г.В. на имя генерального директора ООО ЧОО «Брест» незаконным в части требования о доначисления заработной платы Штих К.Б. за январь 2010 года (пункт 3). Уточненное заявление поддержал, пояснил, что в январе 2010 года Штих К.Б. обратился к работодателю с просьбой, что в данном месяце за него будет работать П. Ему пошли на встречу, заявление не оформили. Заработную плату выплатили за отработанное время.
Заинтересованное лицо Штих К.Б. пояснил в судебном заседании, что у него была сессия в январе 2010 года. В декабре 2009 года он отработал дни за П., а П. работал за него во время сессии. Об этом была написана служебная записка и передана заместителю директора. Претензий к работодателю по оплате труда за январь 2010 года не имеет. Уточненное заявление поддержал.
Представитель заинтересованного лица начальник отдела Государственной инспекции труда в Самарской области Фатеева Г.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в отношении ООО ЧОО «Брест» 08.10.2010 года начальником отдела Государственной инспекции труда в Самарской области Фатеевой Г.В. была проведена внеплановая проверка по соблюдению обществом трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, о чем был составлен указанным должностным лицом акт проверки от 08.10.2010 года № и вынесено предписание № от 08.10.2010 года на имя генерального директора ООО ЧОО «Брест».
В ходе проверки начальник отдела Фатеева Г.В. установила нарушения обязательных требований, установленных муниципальными правовыми актами, а именно: Штих К.Б., принятый на должность <данные изъяты> согласно трудового договора № от 16.09.2009 года работал в режиме неполного рабочего времени в январе, июле, августе 2010 года. Указанным предписанием ООО ЧОО «Брест» обязано произвести начисление и доплату заработной платы Штих К.Б. за январь, июль, август 2010 года.
Согласно справки ФГОУ СПО «Поволжский Государственный колледж» Штих К.Б. является студентом 5 курса заочного отделения и в период с 13.01.2010 года по 30.01.2010 года присутствовал на зимней экзаменационной сессии.
Заявителем представлен табель учета рабочего времени, согласно которого Штих К.Б. в январе 2010 года отработал 3 дня. Оставшиеся рабочие дни отработаны П.
Согласно расчетного листа за январь 2010 года Штих К.Б. начислена заработная плата пропорционально отработанному времени.
В судебном заседании заинтересованное лицо Штих К.Б. пояснил, что не имеет претензий к ООО ЧОО «Брест» по оплате труда за январь 2010 года, она ему выплачена согласно отработанного времени, поскольку в связи с необходимостью сдачи сессией он попросил П. заменить его на время отсутствия.
На основании изложенного, учитывая, что Штих К.Б. работал в режиме неполного рабочего времени в январе 2010 года согласно личного волеизъявления, что не нарушает действующего законодательства, заработная плата за январь 2010 года за отработанное время ему выплачена, что сторонами не оспаривается, суд полагает, что в действиях ООО ЧОО «Брест» отсутствует нарушение обязательных требований, установленных муниципальными правовыми актами, в связи с чем предписание № от 08.10.2010 года, выданное начальником отдела Государственной инспекции труда в Самарской области Фатеевой Г.В. на имя генерального директора ООО ЧОО «Брест» нельзя признать законным в части требования о доначисления заработной платы Штих К.Б. за январь 2010 года ( пункт 3).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ООО ЧОО «Брест» о признании незаконным в части предписания Государственной инспекции труда в Самарской области, удовлетворить.
Признать предписание № от 08.10.2010 года, выданное начальником отдела Государственной инспекции труда в Самарской области Фатеевой Г.В. на имя генерального директора ООО ЧОО «Брест» незаконным в части требования о доначисления заработной платы Штих К.Б. за январь 2010 года ( пункт 3).
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.
Решение суда в окончательном виде изготовлено 13.12.2010 года
Председательствующий: (подпись) Маркин А.В.