ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
13.12.2010 года Федеральный суд Октябрьского района г.Самары в составе председательствующего судьи Маркина А.В.,
при секретаре Усковой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5396/10 по исковому заявлению Значкова А.П. к ООО «Астрал», ООО «Горос» о взыскании задолженности по заработной плате, морального вреда и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Значков А.П. обратился в суд с указанным иском, указав, что в период с 01.02.2008 года по 31.03.2009 года работал в ООО «Астрал» в качестве <данные изъяты>, что подтверждено записями в трудовой книжке. Среднемесячная заработная плата составляла <данные изъяты> рублей. С июня 2008 года заработную плату выплачивать перестали.
Истец проработал по март 2009 года, и был вынужден искать другую работу. Руководитель ООО «Астрал» сообщил, что как все наладится, истца вызовут на работу. Примерно в декабре 2009 года истцу сообщили, что он переведен на работу в ООО «Горос», который является правопреемником ООО «Астрал». В феврале 2010 года истца вызвали на работу, где он работал по май 2010 года включительно, однако заработную плату за май 20201года не выплатили. Также в мае 2010 года истцу выдали трудовую книжку, из которой следовало, что он уволен из ООО «Астрал» 31.03.2009 года по собственному желанию, хотя заявление не писал.
Просит суд взыскать с ответчиков невыплаченную заработную плату за период с июня 2008 года по март 2009 года, то есть за 10 месяцев и за май 2010 года, что в сумме составляет 165.000 рублей; Взыскать проценты за задержку выплаты заработной платы с апреля 2009 года по 12 октября 2010 года, то есть за 560 дней, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, составляющей 7,5 % за каждый день просрочки, что составляет 23.100 рублей, и компенсацию морального вреда 50.000 рублей.
Судебное заседание назначалось 23.11.2010 года и 13.12.2010 года. Однако истец в судебные заседания не являлся, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представители ответчика ООО «Астрал» и ООО «Горос» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, суд полагает оставить заявление Значкова А.П. без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Значкова А.П. к ООО «Астрал», ООО «Горос» о взыскании задолженности по заработной плате, морального вреда и процентов, оставить без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в суд.
Определение может быть отменено Октябрьским районным судом г.Самары по заявлению истца, если он предъявит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть так же обжаловано в Самарской областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 дней.
Председательствующий: Маркин А.В.