ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2010 года судья Октябрьского районного суда г.о. Самары Лещенко Л.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-5997/10 по иску Павлиновой Ирины Павловны к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Павлинова И.П.. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Д*** ею была получена травма: «сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы». Д*** С***» ей установлена легкая травма. В соответствии с приказом Минюста России от 13 апреля 2006 года № 114 «Об утверждении Инструкции о проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» администрацией Ф*** в ЗАО «Спасские ворота» направлены документы для выплаты ей страховой суммы на основании государственного контракта обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы от Д*** №***, заключенного между ЗАО «Спасские ворота» и Ф***. Однако, страховая компания ЗАО «Спасские ворота» в выплате страховой суммы отказала, ссылаясь на то, что документы поступили в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в 2010 году, то есть после окончания срока действия Государственного контракта, у ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» отсутствуют законные основания для страховой выплаты. Жизнь и здоровье застрахованных сотрудников подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы в учреждениях и органах У*** по день окончания службы. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 Федерального закона от 2.8 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», эти лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения службы. Согласно справке С***» №*** от Д*** ей установлена легкая травма, полученная Д***, в результате несчастного случая, связанного с исполнением служебных обязанностей. В силу части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела, в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному" лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Просит суд взыскать с ЗАО «Спасские ворота» страховую сумму в размере ***, проценты за просрочку выплаты страховой суммы в размере ***
В ходе досудебной подготовки по делу судом был оглашен отзыв на исковые требования Павлиновой И.П., поступивший от представителя филиала ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в г.Самаре и поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела для рассмотрение по подсудности,
Истица ходатайствовала о передачи деля для рассмотрения по месту ее жительства в *** районный суд г.Самары.
Суд, изучив материалы дела, пояснения истца, приходит к следующему выводу.
Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В соответствии с п.5 ст.29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
Как следует из материалов дела государственный контракт №*** от Д*** заключен между Ф*** и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в ***.
Согласно заявлению представителя филиала ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в г.Самара от Д***, Б*** полномочия по принятию заявлении о выплате страхового возмещения по государственным контрактам, по их рассмотрению и представлению интересов ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» у филиала в г.Самара не имеется.
Суд, учитывая, что истец зарегистрирован и проживает в *** г.Самары по адресу: ***, полагает возможным применить альтернативную подсудность, направить гражданское дело в *** районный суд г.Самара в соответствии с ч.5 ст.29 ГПК РФ, поскольку спор о выплате страхового возмещения возник вследствие причинения вреда здоровью.
В соответствие с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-5997/10 по иску Павлинова И.П. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения в *** районный суд г.Самара, для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.о. Самары в течение 10 дней.
Судья Л.А.Лещенко