ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21.12.2010 года Федеральный суд Октябрьского района г.Самары в составе председательствующего судьи Лещенко Л.А.
при секретаре судебного заседания Тумановской А.С.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-6002/10 по иску С*** к Зайцевой В.И., ООО «Росгосстрах» в Самарской области о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Салов А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Зайцевой В.И., ООО «Росгосстрах» в Самарской области о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В подготовительной части предварительного судебного заседания судом был поставлен на обсуждение опрос о направлении дела по подсудности, по месту нахождения одного из ответчиков.
Представитель истца Салова А.В., действующая на основании доверенности от Д***, ходатайствовала о передачи дела на рассмотрение в *** районный суд г.Самары по месту регистрации ООО «Росгосстрах» в Самарской области.
Ответчик Зайцева В.И. не возражала против направления дела для рассмотрения в Самарский районный суд ***.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в Самарской области в суде не явился, извещался по адресу указанному истцом в исковом заявлении.
Суд, выслушав мнение участников процесса считает, что дело подлежит направлению в Самарский районный суд г.Самары для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, которая осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа.
ООО «Росгосстрах» в Самарской области зарегистрировано по адресу: ***, что относится к территории *** района г.Самары.
Ответчик Зайцева В.А. зарегистрирована и проживает по адресу: ***.
Таким образом, ответчики не находятся в Октябрьском районе г.Самары и данное гражданское дело не подсудно Октябрьскому районному суду г.Самары, оснований применения иных правил подсудности не имеется.
Согласно п.3 ч.2 ст.33ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом мнения сторон, суд считает возможным передать дело для рассмотрения по подсудности по месту нахождения одного из ответчиков в Самарский районный суд г.Самары.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-6002/10 по иску С*** к Зайцевой В.И., ООО «Росгосстрах» в Самарской области о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, для рассмотрения по подсудности в *** районный суд г.Самары, расположенный по адресу: ***
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в течение 10 дней.
Судья: Л.А.Лещенко