РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30.11.2010 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Лещенко Л.А.,
при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5873/10 по заявлению Алюшев Ф.Р. о признании незаконными действий ГУВД по Самарской области,
У С Т А Н О В И Л:
Алюшев Ф.Р. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, просил признать действия ГУВД по Самарской области об отказе в выдачи ему лицензии на приобретение (разрешение на хранение и ношение) одной единицы охотничьего оружия с нарезным стволом для любительской охоты незаконными, обязать ГУВД по Самарской области выдать ему лицензию на приобретение (разрешение на хранение и ношение) одной единицы охотничьего оружия с нарезным стволом для любительской охоты, указав, что в Д*** он получил отказ ЛРС ГУВД Самарской области в выдаче лицензии на приобретение оружия, в связи с тем, что оружие не выдается гражданам РФ имеющим ****. Поскольку Д*** **** районным судом **** с него досрочно была снята судимость по приговору мирового судьи судебного участка №*** **** от Д*** о привлечении его к уголовной ответственности **** а так же Д*** **** городским судом **** в отношении него было отменено условное осуждение и снята судимость по приговору **** городского суда от Д*** о привлечении его к уголовной ответственности **** аннулированы все правовые последствия, связанные с его судимостью.
В судебном заседании заявитель Алюшев Ф.Р. заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, пояснив, что в Д*** в отношении него было **** и приговором суда от Д*** он был осужден к **** На тот момент, на основании лицензии у него имелось разрешение на №*** единиц оружия. Ему объяснили, что оружие необходимо сдать и на основании его заявление оружие было переоформлено на другое лицо. Так же им была сдана лицензия на приобретение оружия, которую, как он считал он сдал на временное хранение. Документов подтверждающих передачу лицензии у него не имеется. Д*** года была досрочно снята с него судимость по приговору суду от Д*** по **** и отменено условное осуждение и снята судимость по приговору суда от Д*** по **** в связи с чем, он не является судимым и основания к отказу выдачи лицензии на оружие отсутствуют.
Представитель заинтересованного лица представитель ГУВД по Самарской области П***, действующий на основании доверенности от Д***, заявленные требования не признал по основаниям, указанным в отзыве, пояснив, что не истек пятилетний срок с момента аннулирования имевшейся у заявителя лицензии на оружие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Уведомлением Д*** руководителем Управления по лицензионно - разрешительной работе ГУВД по Самарской области Алюшеву В.Р. было отказано в выдачи лицензии (разрешения) на приобретение одой единицы охотничьего оружия с нарезным стволом, в связи с обстоятельствами, предусмотренными ст.26 ФЗ РФ от Д*** «Об оружии» (Уведомление серии УО №*** ) /л.д.7/.
Заявитель, не согласившись с данным отказом, обратился в суд с требование о признании действий сотрудников ГУВД незаконными указывая на то, что основания для отказа в выдачи ему лицензии отсутствую, на момент его обращения с заявлением о выдачи лицензии, судимости у него уже были сняты.
В соответствии со ст. 26 п.3 абз.1 ФЗ РФ «Об оружие» №150-ФЗ (далее по тексту Закон) лицензии на приобретение, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии или разрешения, в том числе в случае возникновения обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии или разрешения.
Согласно ст. 13 Закона, лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам РФ имеющим судимость за совершение умышленного преступления.
Судом установлено, что Д*** приговором **** городского суда **** Алюшев Ф.Р. был осужден **** к ****
Приговором мирового судьи судебного участка №*** **** района **** от Д*** Алюшев В.Р. был осужден по **** к наказанию в виде штрафа в размере ****
В соответствии с ч.6 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
На основании постановлений **** городского суда **** от Д*** и **** районного суда **** от Д*** указанные выше судимости с Алюшева В.Р. были сняты /л.д.5-6/.
Как следует из пояснений представителя ГУВД по Самарской области, не оспоренной в этой части заявителем, а так же пояснительной записки и.о. начальника О*** подполковнику милиции Х***. №*** от Д*** после осуждения Алюшева В.Р. Д*** по ****, в соответствии со ст.26 ФЗ №150-ФЗ, ГУВД по Самарской области Д*** было вынесено заключение об аннулировании разрешений на хранение и ношение охотничьего нарезного оружия принадлежащего Алюшеву Ф.Р.
Согласно ст. 26 п.4 абз.3 ФЗ РФ «Об оружие» в случае аннулирования лицензий или разрешений повторное обращение за их получением возможно для юридических лиц по истечении трех лет со дня их аннулирования, а для граждан - по истечении пяти лет со дня их аннулирования.
С учетом указанных обстоятельств дела, системного толкования норм действующего законодательства, принимая во внимание доводы заявителя об отсутствии у него судимости, суд приходит к выводу об обоснованности отказа Управления по лицензионно - разрешительной работе ГУВД по Самарской области в выдачи лицензии Алюшеву В.Р., так как истечение срока дающего право на повторное обращение за получением лицензии на оружие наступит только Д***. В связи с чем, заявленные Алюшевым В.Р. требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Алюшева Ф.Р. о признании незаконными действий ГУВД по Самарской области об отказе в выдаче лицензии на приобретение (разрешение на хранение и ношение) одной единицы охотничьего оружия с нарезным стволом для любительской охоты, обязании выдать лицензию, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Федеральный суд Октябрьского района г.Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения суда, с 03.12.2010года.
Мотивированное решение изготовлено 03.12.2010 года.
Судья подпись Л.А. Лещенко
КОПИЯ ВЕРНА.
Решение вступило в законную силу_______________
Судья: Секретарь: