о взыскании задолженности

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.10. 2010 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи: Занкиной Е.П.

при секретаре судебного заседания Раудиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинансбанк» к КЛА о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинансбанк» обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинансбанк» и КЛА заключен Договор № № в соответствии с которым, Истец предоставил Заемщику на потребительские цели денежные средства в размере <***> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31)числа. Факт выдачи кредита ответчику подтверждается кредитным договором, историей всех погашений клиента по договору, а также платежным поручением. До настоящего времени ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные Договором № от ДД.ММ.ГГГГ – неоднократно не производил ежемесячных платежей, сумма задолженности КЛА перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <***>., из них: долг по уплате комиссии – <***> руб., текущий долг по кредиту – <***> срочные проценты на сумму текущего долга <***>., долг по погашению кредита (просроченный долг) <***>., просроченные проценты – <***> <***> проценты за просрочку погашения долга по кредиту <***>, проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <***>. Просит взыскать с КЛА в пользу ООО «Русфинансбанк» вышеуказанную сумму задолженности, возврат госпошлины в сумме <***>

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинансбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик КЛА в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинансбанк» и КЛА заключен Договор № в соответствии с которым, Истец предоставил Заемщику на потребительские цели денежные средства в размере <***> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Факт выдачи кредита Ответчику подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.12).

В соответствии с п.10 кредитного договора Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <***>. на счет, указанный в п.4 данного договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи (л.д. 5-6).

Из истории погашения клиента по договору следует, что ответчиком платежи по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ года вносились нерегулярно, с нарушением сроков, с ДД.ММ.ГГГГ года оплата по договору ответчиком не производилась (л.д. 21-23).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В случае неисполнения обязательств по уплате платежей по Кредитному договору, Заемщик обязуется оплатить штраф согласно п. 8.8.2. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан.

В соответствии с п.17 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10, 11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов, размер плат по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (л.д. 5-6).

В соответствии с п.18 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10, 11 настоящего договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд, размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы непогашенного в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 5-6).

В соответствии с п.25 кредитного договора в случае неисполнения Заемщиком надлежащим образом своих обязательств, по договору, Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, (л.д. 5-6).

Как следует из материалов дела, КЛА не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, чем нарушает условия кредитного договора, а также положения ст.819 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом, сумма уплаченной государственной пошлины истцом в доход государства подтверждаются имеющимися в деле документами и расчетом, представленным истцом.

Согласно представленным расчетам истца, сумма задолженности составляет <***>: долг по уплате комиссии – <***> текущий долг по кредиту – <***>., срочные проценты на сумму текущего долга <***>., долг по погашению кредита (просроченный долг) <***>., просроченные проценты – <***> проценты за просрочку погашения долга по кредиту <***> проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <***>

Суд полагает, что требование Банка о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, является обоснованным, вместе с тем суд считает необоснованным требование о взыскании с ответчика комиссии по уплате долга, поскольку условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж не основано на законе и является нарушением прав потребителя, по следующим основаниям.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.

Частью девятой статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (введена Федеральным законом от 08.04.2008 N 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

На основании статьи 30 упомянутого Закона Банк России указанием от 13.05.2008 N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, а следовательно, требование банка о взымании комиссии за ведение ссудного счета являются неправомерными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-234 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Русфинансбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с КЛА в пользу ООО «Русфинансбанк» текущий долг по кредиту – <***> срочные проценты на сумму текущего долга - <***> долг по погашению кредита (просроченный долг) - <***> просроченные проценты – <***> проценты за просрочку погашения долга по кредиту - <***> проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <***> возврат госпошлины в сумме <***> а всего <***>

В удовлетворении остальной части иска ООО «Русфинансбанк» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2010г.

Председательствующий судья: подпись Занкина Е.П.

Копия верна. Судья: Секретарь: