ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26.11.2010 года Федеральный суд Октябрьского района г.Самары в составе:
председательствующего Занкиной Е.П.
единолично
при секретаре Раудиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4439/10 по иску ТЛМ, ХВА к Министерству имущественных отношений о признании права на предоставления в общедолевую собственность земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с заявлением ссылаясь на то, что они ДД.ММ.ГГГГ в Министерство имущественных отношений Самарской области с заявлением № о предоставлении в общую долевую собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, прилегающего к дому № для ведения садоводства. Истцы предоставили документы, подтверждающие их право на получение земельного участка под садоводство бесплатно. ДД.ММ.ГГГГ Министерство имущественных отношений по Самарской области приняло решение № «О возврате документов», в связи с тем, что из представленных документов следует, что на испрашиваемом земельном участке находится нежилое строение, кроме того Министерство имущественных отношений Самарской области указало, что в представленных документах отсутствуют документы, подтверждающие возникновение прав на обозначенные на проекте границы земельного участка. Просят признать право ТЛМ и ХВА на предоставление в общую долевую собственность земельного участка площадью <***> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, прилегающего к дому № для ведения садоводства в установленный законом срок.
Истцы ТЛМ, ХВА и их представитель ДСМ дважды не явились в судебные заседания, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщили, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.
Ответчик Министерство имущественных отношений Самарской области, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица КСП – БОА на рассмотрении дела не настаивала, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.
Третье лицо Министерство строительства и архитектуры г.Самары в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ТЛМ, ХВА к Министерству имущественных отношений о признании права на предоставления в общедолевую собственность земельного участка, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что они вправе обратится в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Судья /подпись/ Занкина Е.П.
Копия верна
Судья
Секретарь